Єдиний державний реєстр судових рішень
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2025 рокуСправа № 358/36/25 2-н/358/15/25
м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3735,39 грн, інфляційні витрати в сумі 123,71 грн, 3% річних в сумі 25,13 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн-
керуючись ст.ст.526,527,530,541 ЦК Українист.ст.161,164,167-169 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, код ЄДРПОУ 39592941, на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 3 735 (три тисячі сімсот тридцять п`ять) грн 39 коп., яка виникла за період з 01 грудня 2021 року по 01 липня 2022 року.
2. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А, код ЄДРПОУ 39592941, на р/р № НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», інфляційні витрати в сумі 123 (сто двадцять три) грн 71 коп., 3% річних в сумі 25 (двадцять п`ять) грн 13 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовийнаказ післянабрання нимзаконної силувидати стягувачу.
Суддя: Г. С. Лебединець
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ______ 20___ року.
Судовий наказ набрав чинності ___ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості 1 (один) рік.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору 3 (три) місяці.
Суддя: Г. С. Лебединець
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
__________________________________________________________
Судове рішення № 125219055, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/36/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: