Ухвала суду № 125218926, 17.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/198/25

Номер провадження №2/351/443/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак копії, додані до позовної заяви, не відповідають нормам ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Згідно приписів п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175, 177цьогоКодексуабо несплачено судовийзбір,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинськоїміської радипро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкування безруху танадати строкдля виправленнявказаних недоліківшляхом поданнядо суду належним чиномзасвідчених копій додатків до позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також зазначити що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185,258,260 ЦПК України, суддя,

П О СТ А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинськоїміської радипро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкування залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК