Вирок № 125218804, 17.02.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/199/25

17 лютого 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цив.позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12025091120000014 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина та дитина, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, зареєстрована як фізична особа підприємець, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинила незаконну порубку дерев та перевезення незаконно зрубаної деревини, що заподіяло істотну шкоду.

Протиправні дії вчинила при таких обставинах.

Протягом 16.01.2025 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою заготовки деревини для власних потреб, у лісовому масиві урочища «Космачівка» біля с.Космач Дзвиняцької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, безпосередньо у кварталі №20 виділу №6 Богородчанського лісництва Осмолодського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс», порушуючи встановлений порядок охорони та раціонального використання і відтворення лісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру), використовуючи належну їй бензопилу марки «STIHL MS52000 Germany», вчинила незаконну порубку двох дерев: одного дерева породи «Ялиця біла» діаметром пня 66 см. та одного дерева породи «Ялина» діаметром 33 см.

Після очистки стовбурів та розпилу їх на сортименти, ОСОБА_5 , залучивши до перевезення деревини односельчанина ОСОБА_6 , у користуванні якого є автомобіль марки ЗІЛ 131 з краном маніпулятором, який не був обізнаний із фактом вчинення обвинуваченою рубки самовільно, перевезла зрубану деревину та розвантажила на території пилорами в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Внаслідок незаконної порубки дерев діями ОСОБА_5 була спричинена істотна шкода, яка в матеріальному виразі розрахована у сумі 44217,99 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнала. Підтвердила, що дійсно, для власних потреб, а саме заміни підлоги в будинку, вирішила зрубати два дерева, які росли на земельній ділянці, яка колись була виділена для ведення особистого селянського господарства її матері і примикає до лісового масиву. Вважала, що обидва дерева росли у межах земельної ділянки, яка перебувала в користуванні членів її сім`ї і лише тепер зрозуміла, що помилялась. Оскільки з своїм чоловіком разом не проживає, то вирішила самостійно зрізати дерева за допомогою власної бензопили, яку використовує для господарських потреб. Зрізавши одне дерево ялиці та одне дерево ялини, почистила їх від гілля та розділила на сортименти довжиною приблизно по 3 метри. Після цього, звернулась до ОСОБА_6 , який має у своєму розпорядженні автомобіль ЗІЛ 131 з маніпулятором та попросила його перевезти їй зрубану деревину на територію пилорами, що належить ОСОБА_7 . Наступного дня працівники лісової охорони і працівники поліції за даним фактом розпочали перевірку. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати, врахувати її складне матеріальне становище.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 її винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться письмовими доказами, які подані стороною обвинувачення та досліджені судом.

Зокрема, відповідно до протоколу огляду місця події від 17.01.2025 року із фототаблицями до нього, слідчим з участю лісничого Богородчанського лісництва оглянуто місце вчинення самовільної рубки, ідентифіковано його геолокацію та виявлено і зафіксовано два свіжозрізані пні, що залишились від дерева Ялина, діаметром 32*34 см. та Ялиця біла, діаметром 71*62 см., а також порубні залишки. Крім того, зафіксовано сліди транспортного засобу, яким деревина вивозилась із лісового масиву.

Відповідно до протоколу огляду місця події складського приміщення по АДРЕСА_2 , 17.01.2025 року виявлено та вилучено колоди дерева породи «ялиця біла» діаметром 71х62 см довжиною 3 м 30 см; колода дерева породи «ялиця біла» діаметром у 49х47 см довжиною 3 м 54 см; колода дерева породи «ялиця біла» діаметром 26х25 см довжиною 3 м 60 см; колода дерева породи «ялиця біла» діаметром 25х26 см довжиною 3 м 76 см; колода дерева породи «ялиця біла» діаметром 46х49 см, довжиною 3 м 40 см; колода дерева породи «ялина» діаметром 33х34 см, довжиною 3 м 43 см; колода дерева породи «ялина» діаметром 25х26 см, довжиною 3 м 43 см. Відповідно до ухвали слідчого судді від 21.01.2025 року на вказану деревину накладено арешт.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2025 року слідчим із залученням спеціаліста землевпорядник ОСОБА_8 за допомогою GPS приладу визначено точні координати місця самовільної рубки та накладено дані на карту державного земельного кадастру та підтверджено, що вказана ділянка відноситься до земель Державного лісового фонду.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення у сфері лісового законодавства, 17.01.2025 року лісничий Богородчанського лісництва ОСОБА_9 зафіксував факт самовільної рубки дерев Ялиця біла та Ялина діаметром відповідно 66 та 33 см. та провів розрахунок розміру заподіяної шкоди на підставі методики, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року. Заподіяна шкода склала 44217,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.337 ЦПК України судовий розгляд прводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих їй дій.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу, яка його вчинила, характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття. Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу. Таке покарання за вчинений злочин суд вважає доцільним і достатнім.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах Дзвиняцької територіальної громади в особі Дзвиняцької сільської ради про відшкодування шкоди завданої вчиненням самовільної рубки навколишньому природному середовищу є обгрунтованим і його слід задовольнити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах Дзвиняцької сільської ради про відшкодування шкоди, завданої вчиненням самовільної рубки навколишньому природному середовищу слід задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 44217,99 грн. на рахунок Дзвиняцької сілської ради ( ГУК в Івано-Франківській області ТГ Дзвиняч, Код ЄДРПОУ 37951998, р/р UA 048999980333159331000009574, код призначення платежу 24062100).

Речовий доказ бензопилу марки "Stihl MS5200 Germany" оранжевого кольору конфіскувати в дохід держави; колоди дерева породи «ялиця біла» діаметром 71х62 см довжиною 3 м 30 см; 49х47 см довжиною 3 м 54 см; 26х25 см довжиною 3 м 60 см; 25х26 см довжиною 3 м 76 см; 46х49 см, довжиною 3 м 40 см; колода дерева породи «ялина» діаметром 33х34 см, довжиною 3 м 43 см; 25х26 см, довжиною 3 м 43 см. передати у розпорядження Богородчанського лісництва Осмолодського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс». Відповідно зняти арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді від 21.01.2025 року та від 24.01.2025 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя