Ухвала суду № 125217900, 14.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/15141/24

Провадження № 2/202/1762/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Маринін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої неякісним наданням медичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої неякісним наданням медичних послуг.

Положеннями ч. 4ст. 177 ЦПК Українивизначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, представник позивача просить звільнити його від сплати судового збору , посилаючись пункт 2 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір»; статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Згідно пункту 2 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, однак, на переконання суду, дана норма закону не відноситься до вказаної справи.

Так, правовими підставами відшкодування шкоди визначено, зокрема положення статей 27, 55, 56 Конституції України, статті 2 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, статей 23, 1167, 1168 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, батько позивача звернувся до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради із закритим багатоуламковим перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, в той час як його смерть настала внаслідок гострої недостатності кровообігу, атеросклеротичної серцево- судинної хвороби.

Таким чином, наявність протиправної поведінки зі сторони відповідача, причинного зв`язку між смертю батька позивача та протиправною поведінкою заподіювача і вина не встановлені, будуть предметом доказування та судового розгляду, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

За подачу позову майнового характеру фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачаєтьсяціна позову,визначена позивачем2000000,00грн.,а томуним маєбути сплачено2000000грн.*1%*0,8(понижений коефіцієнтза подачу процесуальних документів в електронній формі) =16000 грн, але не більше 15140,00 грн., отже позивачунеобхідно сплатити15140,00грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998Рахунок отримувача UA908999980313101206000004630Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради про стягнення моральної шкоди, завданої неякісним наданням медичних послуг - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін