Ухвала суду № 125217754, 18.02.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12018/24

2-о/212/48/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участю представника заінтересованої особи Черниша М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановив:

11 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шемет І.О. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

17 лютого 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шемет І.О. до суду надійшла заява про передачу даної цивільної справи за підсудністю Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки останнім зареєстрованим місцем проживання заявника є: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечував проти передачі цивільної справи за підсудністю Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, вирішуючи клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю, встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Під часрозгляду справивстановлено,що останнімзареєстрованим місцемпроживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с.37),що територіальнознаходиться уДовгинцівському районім.Кривий РігДніпропетровської області.

Зазначені обставини свідчать про те, що представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Шемет І.О. подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного зазначену цивільну справу слід передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 294, 316, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Леоніда Бородича, 3.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 18 лютого 2025 року.

Суддя М. В. Зімін