Ухвала суду № 125217338, 17.02.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1913/25

(1-кс/199/219/25)

УХВАЛА

17.02.2025

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненадання відомостей про виконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 р. у справі 199/1056/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, ознайомившись з якою слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2025 р. ОСОБА_3 задоволено скаргу ОСОБА_2 у справі 199/1056/25: зобов`язати уповноваженихосібвідділу поліції№ 1ДРУП №2Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровської областівнести доЄдиногореєструдосудового розслідуваннявідомостіпро вчиненнякримінальногоправопорушенняна підставізаяви ОСОБА_2 від 16.01.2025 року (отриману відділом поліції№ 1ДРУП №2Дніпровського РУПГУНП вДніпропетровської області 18.01.2025 року).

Відповідно доч.1ст.303КПК України на досудовомупровадженні можутьбути оскарженітакі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу,а такожу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування; 2)рішення слідчого,прокурора прозупинення досудовогорозслідування -потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 3)рішення слідчогопро закриттякримінального провадження-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 4)рішення прокурорапро закриттякримінального провадженнята/абопровадження щодоюридичної особи-заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження; 5)рішення прокурора,слідчого провідмову увизнанні потерпілим-особою,якій відмовленоу визнанніпотерпілою; 6)рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурорапри застосуваннізаходів безпеки-особами,до якихможуть бутизастосовані заходибезпеки,передбачені законом; 7)рішення слідчого,прокурора провідмову взадоволенні клопотанняпро проведенняслідчих (розшукових)дій,негласних слідчих(розшукових)дій -особою,якій відмовленоу задоволенніклопотання,її представником,законним представникомчи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу,-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником; 9-1)рішення прокурорапро відмовув задоволенніскарги нанедотримання розумнихстроків слідчим,прокурором підчас досудовогорозслідування -особою,якій відмовленоу задоволенніскарги,її представником,законним представникомчи захисником; 10)повідомлення слідчого,прокурора пропідозру післяспливу одногомісяця здня повідомленняособі пропідозру увчиненні кримінальногопроступку абодвох місяцівз дняповідомлення особіпро підозруу вчиненнізлочину,але непізніше закриттяпрокурором кримінальногопровадження абозвернення досуду ізобвинувальним актом-підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником»;11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першоїстатті 284цього Кодексу,-стороною захисту,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,її представником.

Втім,при зверненнідо судуіз вказаноюскаргою,заявник неврахував вказанихнорм КПКУкраїни таподав скаргу,яка непідлягає оскарженню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню: на бездіяльністьуповноваженої особи ВП№1ДРУП №2ГУНП вДніпропетровській областіщодо ненадання відомостейпро виконання ухвалислідчого суддіАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від31.01.2025р.у справі199/1056/25.

Виходячи з вищенаведеного, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області щодо ненадання відомостей про виконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2025 р. у справі 199/1056/25.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1