Ухвала суду № 125217256, 17.02.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/320/21

Провадження № 1-кп/162/3/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Сасюка Л.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною третьою статті 186, частиною першою статті 263, частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 за частиною третьою статті 28 частиною першою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною другою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною третьою статті 246, частиною третьою статті 28 частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030140000196,

встановив:

Справа перебуває на стадії судового розгляду. У судові засідання не з`являється свідок захисту ОСОБА_3 . Привід свідка на 17 лютого 2025 року не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною першою статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 142, 143 КПК, суд

постановив:

На 10 годину 11 березня 2025 року здійснити повторний привід до Волинського апеляційного суду Волинської області (місто ЛуцькВолинської області,вулиця ЧервоногоХреста,будинок №10)для допиту у режимі відеоконференції свідка захисту: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області. Повідомити суд у випадку неможливості виконання приводу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук