Рішення № 12521698, 10.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/39310.12.09

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Комунального підприємства «Радіостанція «Голос Києва»

про стягнення боргу 800894,49

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Солодовник О.С., за довіреністю №06-5/277 від 01.09.09.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні Комунального підприємства «Київпастранс»до Комунального підприємства «Радіостанція «Голос Києва»про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 662976,25 грн. та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначив, що Відповідачем не виконуються належним чином договірні зобов’язання за договором оренди нерухомого майна № 1 від 01.03.2004 року. Зокрема Позивач зазначає, що Відповідачем не вчасно сплачується орендні платежі з квітня місяця 2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість у період з квітня 2007 по липень 2009р. у розмірі 662976,25 грн.

Ухвалою суду від 19.08.09 було порушено провадження у справі № 40/393, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.09.

Розгляд справи відкладався неодноразово відповідно до ст. 77 ГПК України.

01.12.09 через службу діловодства суду позивач подав заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій просить суд стягнути на його користь борг, що утворився станом на 01.12.2009 року у розмірі 800 894, 49 грн.

Відповідач вкотре не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, витребуваних судом документів та відзиву на позов не надав, за таких обставин суд прийняв рішення про слухання справи у відповідності із ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Згідно з довідки Головного управління статистики від 08.10.09значаться дані про Відповідача –Комунальне підприємство «Радіостанція «Голос Києва»у ЄДРПОУ, місцезнаходження 01001, м.Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик ,44 ідентифікаційний код 32455608.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення, оскільки, ухвала про порушення провадження у справі направлялась на адресу Відповідача, що вказана в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, встановив.

01.03.04 року між Автомехбаза Комунального підприємства «Київпастранс»та Комунальним підприємством «Радіостанція «Голос Києва» укладено договір оренди №1, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.37, для облаштування радіостанції. Об’єктом оренди є: нежиле приміщення, загальною площею 404 кв.м. Вартість об’єкта оренди згідно із затвердженим звітом про експертну (незалежну) оцінку станом на 24.11.03 р. становить 1671 750 грн.

На підставі наказу КП «Київпастранс»№120 від 28.04.04 р. відокремлені підрозділи КП «Київпастранс»Енергогосподарство та Автомехбаза були реорганізовані в Службу енергетичного забезпечення КП «Київпастранс». У зв’язку з цим 01.01.2005 р. до преамбули договору оренди були внесені зміни, відповідно до яких Орендодавцем є Служба енергетичного забезпечення КП «Київпастранс».

Рішенням Київради від 15.03.07р. №272-1/933, дія вказаного вище договору була продовжена та відповідно 01.02.08р. сторони уклали Договір № 17/32-08 про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду.

Вартість об’єкта оренди згідно із затвердженим звітом про експертну (незалежну) оцінку станом на 31.03.07 р. становить (без ПДВ) 3109563 грн. Об’єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі Комунального підприємства «Київпастранс»(п.2.1, 2.2. Договору).

Відповідно до п.9.1. Договору-2 строк дії договору оренди встановлювався до 30.01.09р.

Згідно з п.п.4.14. орендар після припинення дії договору оренди зобов’язаний протягом 30 календарних днів передати майно по акту приймання-передачі орендодавцю.

У відповідності до п.3.1 Договору за користування об’єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м.Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.06 р. № 34/91, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невід’ємною частиною цього Договору на дату підписання Договору становить: 17895,54 грн. (п.3.1. Договору-2).

Орендна плата сплачується Орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності Орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок Орендодавця. (п.3.7 Договору).

За доводами позивача, відповідач порушує взяті на себе зобов’язання за договором оренди.

Станом на 01.07.09 року заборгованість Відповідача становила 662976,25 грн., вказана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний сторонами та долучений до матеріалі справи.

В ході розгляд справи позивач в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог, вказавши, що станом на 01.11.09. заборгованість Відповідача перед Позивачем збільшилась до 800894,49 грн.

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання господарського спору, в частині погашення заборгованості. Так зокрема, Позивач письмово звертався до Відповідача з проханням погасити заборгованість по орендній платі (листи від 05.11.08 р. №530, від 25.11.08 №568 та від 18.12.08 № 613.

23.07.08 р. від Відповідача надійшов лист №29/313-088 в якому відповідач, визнає факт свого перебування в нежилих приміщеннях за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 37, 6-й поверх, а також заборгованість за 2007 р. в сумі 140282,26 грн.

23.07.08 р. складено Протокол погашення заборгованості, яка виникла за період з 01.01.07 р. по 01.01.08 р. на загальну суму 140282,26 грн. Згідно Протоколу погашення заборгованості Відповідач зобов’язується в період з вересня 2008 року по червень 2009 року погасити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі доказів, що забезпечені Позивачем, суд прийшов до висновку, що Відповідач порушив договірні зобов’язання щодо здійснення орендних та інших платежів, передбачених умовами договору. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи у судовому засіданні Відповідач зобов’язання по сплаті орендних та інших платежів за користування майном згідно з умовами Договору не виконав, суму заборгованості у розмірі 800894,49 грн. не сплатив.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 800894,49 грн. визнається судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог Позивача, а також те, що Відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених Позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Київпастранс»задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Радіостанція «Голос Києва»(01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик,44, р/р 35437001002181, МФО 820019, ідентифікаційний код 32455608) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Подільський р-н, вул. Набережне шосе,2, р/р 2600700042840, МФО 300670, ідентифікаційний код 31725604) заборгованість з орендної плати у розмірі 800894,49 грн. (вісімсот тисяч вісімсот дев’яносто чотири грн. 49 коп.), державне мито у розмірі 8 008,94 грн. (вісім тисяч вісім грн. 94 коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень нуль копійок).

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Пукшин Л.Г.