Ухвала суду № 125216198, 13.02.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1193/24

Провадження № 1-кп/445/123/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого,

цивільних позивачів ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140120000014 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.425 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140120000014 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.425 КК України.

Ухвалою суду від 14.01.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, представник цивільних позивачів, обвинувачений та його захисники.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства, підстав для його повернення немає, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. просить призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. На стадії підготовчого провадження прокурором подано цивільний позов.

Представник потерпілого та цивільних позивачів у вирішенні питань в межах підготовчого судового засідання покликався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисники не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань про його повернення не заявляли.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про їх отримання.

Підстав для закриття провадження немає.

Відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження обирався запобіжний захід у вигляді застави, строк покладених обов`язків минув, будь-яких клопотань щодо запобіжних заходів та/або покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків на адресу суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду суддею одноособово.

Водночас, захисником ОСОБА_6 у підготовчому засіданні подано скарги на постанови слідчого від 24 серпня 2023 та від 11 березня 2024 року щодо залучення спеціалістів.

В обґрунтування скарг захисником вказано, що спеціаліст може бути залученим для надання саме технічної допомоги, спеціаліст вправі надавати висновки з питань, що належать до сфери його знань, виключно під час досудового розслідування кримінальних проступків, а не злочинів, слідчий залучив спеціаліста для вирішення питань, що мають юридичне значення, висновок спеціаліста представляв собою юридичну оцінку певних фактів, слідчі органів ДБР не входять до кола органів, на які поширюється спільний Наказ МВС, СБУ та ГПУ № 346/1025/685/53 від 19.10.2006 року щодо порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_7 підтримали скаргу захисника ОСОБА_6 .

Представник потерпілого та цивільних позивачів у вирішенні скарги покликався на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення скарги захисника заперечив, посилаючись на те, що постанови слідчого від 24 серпня 2023 та від 11 березня 2024 року є законними, слідчий діяв у межах своїх повноважень та у спосіб, що передбачений КПК України.

Суд, вивчивши доводи скарги захисника та вислухавши думки учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 8 ч. 2 ст.40КПК України, слідчий уповноважений: приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, які приймаються у формі постанови.

Відповідно дост.71КПК України,спеціалістом укримінальному провадженніє особа,яка володієспеціальними знаннямита навичкамиі моженадавати консультації,пояснення,довідки,висновки таінші документипід часдосудового розслідуванняі судовогорозгляду зпитань,що потребуютьвідповідних спеціальнихзнань інавичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбаченихпунктами 7,8,9частини четвертої цієї статті.

За положеннями п. 7 ч. 4 ст. 71 КПК України, спеціаліст має право, надавати висновки з питань, що належать до сфери його знань, під час досудового розслідування кримінальних проступків, у тому числі у випадках, передбаченихчастиною третьоюстатті 214 цього Кодексу.

Із доводів скарги захисника вбачається, що предметом оскарження постанов слідчого від 24 серпня 2023 та від 11 березня 2024 року про залучення спеціаліста є процесуальна мета їх залучення, а також той факт, на погляд захисника, що спеціаліст вправі надавати висновки лише в межах досудового розслідування кримінальних проступків, а не злочинів. При цьому, захисник покликається на відповідну практику Верховного Суду.

Разом з тим, як вже було зазначено, відповідно до ч. 2 ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування, тобто вказана норма не конкретизує та не розмежовує досудове розслідування кримінальних проступків та злочинів.

Покликання захисника на спільний наказ СБУ, МВС, ГПУ від 2006 року, суд до уваги не приймає, оскільки такий прийнятий ще до вступу в законну силу чинного КПК України, та до створення такого органу, як ДБР.

Суд вважає, що доводи скарги захисника зводяться радше до обґрунтування недопустимості доказів висновків спеціалістів, наданих на підставі оскаржуваних постанов слідчого.

При цьому, суд враховує вимогист. 89 КПК України, згідно якої суд вирішує питання допустимості доказів підчас їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення або, у разі встановлення очевидної недопустимості доказу, під час судового розгляду , а сторони кримінального провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи скарги захисника, які зводяться до обґрунтування недопустимості доказів у кримінальному провадженні, які ще не були дослідженні судом, є передчасними, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140120000014 від 17.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.425 КК України, суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С. Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 14 березня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанови слідчого від 24 серпня 2023 року та від 11 березня 2024 року про залучення спеціаліста відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1