Ухвала суду № 125216161, 14.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1296/25

Провадження № 1-кс/461/1087/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000068 вiд 12 лютого 2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 13.02.2025 за адресою АДРЕСА_1 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000068 від 12.02.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановлено в КПК України порядку,а саме: несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США - 35 купюр номіналом по 100 доларів серія та номер кожної: МА48374227А А1; незаповнену трудову книжку; копію військово облікового документа №160520239340110700052 виданого на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; паперовий конверт із вмістом 4-ох фотографій невідомої особи чоловічої статі; копія карти фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг із «Дія» - диплом бакалавра В21024694 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг із «Дія» свідоцтво про базову загальну освіту ВК48396290 ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг із «Дія» диплом молодшого спеціаліста Е19036141 ОСОБА_7 на 2 арк.; копія витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max» у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що перелічені документи, які вилучені в ході проведення обшуку відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. 13.02.2025 вказані документи постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, оскільки у клопотанні просять суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у їхній відсутності та у відсутності власника майна. Клопотання підтримують у повному обсязі, просять задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених устатті 98 цього Кодексу.

Нормоюст. 98 КПК Українивстановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівклопотання слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142410000068 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.02.2025, у відповідності до ст. ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Луч, Луганської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

13.02.2025 р. органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, в ході проведення затримання під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США - 35 купюр номіналом по 100 доларів серія та номер кожної: МА48374227А А1; незаповнену трудову книжку; копію військово облікового документа №160520239340110700052 виданого на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; паперовий конверт із вмістом 4-ох фотографій невідомої особи чоловічої статі; копія карти фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; витяз із «Дія» - диплом бакалавра В21024694 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг із «Дія» свідоцтво про базову загальну освіту ВК48396290 ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг із «Дія» диплом молодшого спеціаліста Е19036141 ОСОБА_7 на 2 арк.; копія витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 на 1арк.; копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max» у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору.

Вказані документи за постановою слідчого від 13.02.2025 р. були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та зберігаються в матеріалах провадження.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2ст. 173 КПК).

Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000068 вiд 12 лютого 2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 13.02.2025 за адресою АДРЕСА_1 , яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000068 від 12.02.2025, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого їх дослідження у встановлено в КПК України порядку,а саме: несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США - 35 купюр номіналом по 100 доларів серія та номер кожної: МА48374227А А1; незаповнену трудову книжку; копію військово облікового документа №160520239340110700052 виданого на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; паперовий конверт із вмістом 4-ох фотографій невідомої особи чоловічої статі; копія карти фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; витяз із «Дія» - диплом бакалавра В21024694 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг із «Дія» свідоцтво про базову загальну освіту ВК48396290 ОСОБА_7 на 1 арк.; витяг із «Дія» диплом молодшого спеціаліста Е19036141 ОСОБА_7 на 2 арк.; копія витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_7 на 1 арк.; копія паспорта ОСОБА_7 на 1 арк.; мобільний телефон марки «Iphone 16 pro max» у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та інших слідчих, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1