Ухвала суду № 125216110, 18.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1093/25 2/335/1247/2025

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до відповіді №1117211 від 13.02.2025 з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.06.1998 року.

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 17.02.2025 №06.4-06/02/4218 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 28.06.1994 по 27.05.2019. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , якому належить 11/25 частини квартири, та ОСОБА_2 , якому належить 7/27 частини квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до подачі позовної заяви до суду, встановити коло спадкоємців неможливо, даних щодо правонаступників відповідача позивачем суду не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 17березня 2025року 10-00год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя В.К. Сиротенко