Рішення № 12521575, 30.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Справа № 27/34

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.

при секретарі судового засідання Осудар І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601, в особі бази Приватного підприємства "Баядера", вул. Петлюри, 9 А, м. Івано-Франківськ, 76025;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона",           вул. Січових Стрільців, 39-1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 76200;

про стягнення заборгованості в сумі 3 675, 77 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ватутін І.П.- представник, (довіреність від 31.07.10р., паспорт серія № СС 038045 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 19.04.96р.)

Від відповідача: представник не з'явився.

встановив:

Приватним підприємством "Баядєра" в особі бази Приватного підприємства "Баядера" (надалі позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (надалі відповідач) про стягнення 3 675, 77 грн. заборгованості, з яких 2 999,98 грн. - основний борг за поставлений товар, 317,48 грн. - пеня, 58,31 грн. - 3% річних, 300,00 грн. - штрафних санкцій.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за поставку товару.

          Ухвалою суду від 05.10.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.10.2010р.

          Ухвалою суду від 19.10.2010 року, 04.11.2010 року розгляд справи відкладено на 04.11.2010 року та 18.11.2010 року відповідно, у зв’язку з неявкою відповідача.

18.11.2010 року розгляд справи не відбувся у зв’язку з відпусткою судді. Судове засідання призначено на 30.11.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

          Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що, свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.                              

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

          Між сторонами, 23.09.2008 року укладено договір поставки № 1033, згідно п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов’язується передати, а покупець (відповідач) - прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (товар) на умовах, визначених в цьому договорі.

          Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 Договору найменування, асортимент та кількість товару визначаються у видаткових накладних, які складаються сторонами при прийманні-передачі кожної партії товару. Партією товару вважається найменування, кількість та асортимент товару, зазначені в одній видатковій накладній.

          Ціна кожної одиниці товару визначається постачальником, вказується у видатковій накладній та вважається погодженою сторонами. Вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється (п. 2.1 та п.2.2 Договору).

          Згідно п. 3.6 Договору датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документу, який був пред’явлений до підпису під час приймання-передачі товару.

          Розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 30 календарних днів з дати поставки такої партії (п. 4.1 Договору).

          Пунктом 4.2 Договору встановлено, що оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків із постачальником.

          Позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 128 946, 19 грн.

          Однак, в порушення договірних зобов’язань відповідач не провів розрахунки за поставку товару в повному обсязі.

          Відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 125 946, 31 грн. Несплаченим залишився борг за товар, що становить 2 999, 98 грн., поставлений згідно видаткової накладної № 224826 від 05.12.2009 року на суму 4 824, 12 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків "загальний по контрагенту" між сторонами за період з 30.09.2008 року по 22.04.2010 року, який міститься в матеріалах справи.

          Відповідно до п. 7.2.1 Договору за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу. У разі прострочення в оплаті сорок календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

          На підставі вище вказаного пункту договору відповідачу нарахована пеня в сумі 317,48 грн. за період прострочки з 05.01.2010 року по 05.07.2010 року та штраф, що складає 300,00 грн.

          За прострочення виконання грошового зобов’язання, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 3% річних в сумі 58,31 грн. за період з 05.01.2010 року по 20.08.2010 року.

          Позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити існуючу заборгованість та нараховані пеню, 3% річних і штраф (претензія № 394 від 27.08.2010 року). Факт направлення претензії відповідачу підтверджують: список № 40 згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів), реєстр № 76009 0031464 0 рекомендованих відправлень від 27.08.2010 року, чек № 0751 від 27.08.2010 року. Відповіді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

          Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

          В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Слід визнати обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 317, 48 грн. - пені за період прострочки з 05.01.2010 року по 05.07.2010 року, 58,31 грн. - 3 % річних за період з 05.01.2010 року по 20.08.2010 року, 300, 00 грн. - штрафу, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 7.2.1 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу. У разі прострочення в оплаті сорок календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 10% від простроченої суми, що мало місце в даному випадку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в межах суми позовних вимог, а саме щодо стягнення 2 999, 98 грн. - основного боргу за поставлений товар, 317, 48 грн. - пені, 58, 31 грн. - 3% річних, 300, 00 грн. - штрафу.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов Приватного підприємства "Баядєра" (вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601) в особі бази Приватного підприємства "Баядера" ( вул. Петлюри, 9 А, м. Івано-Франківськ, 76025) до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вул. Січових Стрільців, 39-1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 76200) про стягнення заборгованості в сумі 3 675, 77 грн. (три тисячі шістсот сімдесят п’ять гривень 77 копійок)- задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", вул. Січових Стрільців, 39-1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 76200 (ідентифікаційний код 30106223) на користь Приватного підприємства "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601 в особі бази Приватного підприємства "Баядера", вул. Петлюри, 9 А, м. Івано-Франківськ, 76025 (ідентифікацій код 13491057) - 3 675, 77 гривень (три тисячі шістсот сімдесят п’ять гривень сімдесят сім копійок), з яких 2999,98 грн. - заборгованості за поставлений товар, 317,48 грн. - пені, 58,31 грн. - 3% річних, 300,00 грн. - штрафу, а також 102,00 гривні (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                            Михайлишин В. В.

                                                            Повне рішення складено 30.11.2010р.