Рішення № 12521560, 23.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 Справа № 26/338/10

Суддя

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району ( б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; факт.адреса: вул. Задніпровська, 7, м. Запоріжжя, 69097)

до відповідача - Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035)

про стягнення 2322,97грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №13 від 04.01.2010.

від відповідача - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 2322,97грн., з них: 2069,46грн. основного боргу, 46,25грн. пені, 93,57грн. 3% річних, 113,69грн. інфляційні втрати, згідно з договором №405580 від 01.12.2008. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 08.10.2010. порушено провадження у справі № 26/338/10, судове засідання призначено на 23.11.2010.

В судове засідання 23.11.2010. відповідач не зявився та не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 08.10.2010., зокрема відзив на позов.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала від 08.10.2010. була направлена 11.10.2010. на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, в установлений законом строк, поштовим відділенням на адресу господарського суду не поверталась, що свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору. Отримання відповідачем ухвали суду від 08.10.2010. свідчить поштове повідомлення, яке залучено до матеріалів справи.

Позивач обґрунтував свої вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 625, 626, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, умовами договору №405580 від 01.12.2008. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Розгляд справи завершено 23.11.2010. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008. між Концерном “МТМ” (Теплопостачальна організація) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір №405580 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі за текстом Договір).

Згідно з п.1.2. договору, Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невідємними частинами.

Позивач за період з січня 2009 року по листопад 2009 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2179,52 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі теплової енергії (копії містяться в матеріалах справи).

Згідно п.6.3. договору, підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є Акт приймання-передачі.

Відповідно до п. 6.4. договору, Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату у випадку відсутності заборгованості. В разі наявності у Споживача заборгованості будь-яка сплачена ним сума, не зважаючи на призначення платежу вважається оплатою за той період за котрий значиться заборгованість.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію здійснив частково у сумі 110,86грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 08.10.2010, має заборгованість в сумі 2069,46 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму пені у розмірі 46,25 грн., 93,57грн. 3% річних, 113,69 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до п. 7.2.8. договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог п. 7.2.8. договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 46,25грн., яка підлягає задоволенню.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, стягненню підлягає сума 93,57грн. 3% річних та 113,69грн. інфляційних збитків.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69035; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму основного боргу у розмірі 2 069 (дві тисячі шістдесят девять) грн. 46 коп., 46 (сорок шість)грн. 25коп. пені, 93 (девяносто три)грн. 57коп. 3% річних, 113 (сто тринадцять)грн. 69коп. інфляційні втрати, суму 102 (сто дві)грн. 00коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О.Юлдашев