Рішення № 125215398, 18.02.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5818/24

2/583/180/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

22.11.2024 представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя не склалося, рішенням суду від 12.10.2017 №632/941/17 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, навчанні та її утриманні, не цікавиться станом здоров`я, після розлучення дитина не бачила свого батька. Заборгованість по аліментам станом на 31.07.2024 становить 160597,05 грн. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії в справі та аргументи сторін.

05.12.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 закрито підготовче засідання по справі та призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представником позивачки подана заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідачеві за зареєстрованим місцем проживання були направлені ухвала про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою, однак, поштовий конверт адресований ОСОБА_2 з вищевказаними матеріалами повернуто до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України.

Вказане твердження узгоджується з висновками викладеними в Постанові Верховного Суду України від 10.05.2023 року у справі №755/179/18.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Представник орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської областів судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2013 по 01.11.2017, що підтверджується копіями виписки з рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2017 у справі №632/941/17 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2019 (а.с. 9 зворот, 11 зворот).

Від спільного життя сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2015 (а.с. 11).

Згідно з актом обстеження умов виховання і матеріально-побутових умов сім`ї від 03.06.2024 малолітня ОСОБА_3 , яка є ученицею 3-Б класу КЗ «Первомайський ліцей №2 Первомайської міської ради Харківської області», мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю мамою ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 . Вихованням ОСОБА_3 займаються мама та вітчим, останні відвідують всі батьківські збори, постійно цікавляться навчанням дитини, підтримують зв`язок з класним керівником. За період навчання дитини в ліцей, рідний батька ОСОБА_2 ліцей не відвідував, не цікавився навчанням доньки (а.с. 8).

Відповідно до характеристики з місця навчання, ОСОБА_3 має позитивну характеристику, виховується у люблячій родині мамою ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 , які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини, постійно підтримують зв`язок з ліцеєм та класні керівником, завжди відвідують батьківські збори та позакласні заходи (а.с. 12).

З довідки Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 28.08.2024 «Про результати розгляду звернення ОСОБА_1 ЖЄО №3789 від 15.08.2024» вбачається, що позивачка зверталася до відділу поліції із заявою про встановлення місця проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким втратила зв`язок близько 7 років тому. В ході проведення перевірки було встановлено через базу ІПНП місцезнаходження ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ознак будь-якого правопорушення не встановлено (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 31.07.2024 №53593, проведеному державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по виконавчому провадженню НОМЕР_4 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з 01.01.2023 по 15.06.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 55811,88 грн (а.с. 10).

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За приписами ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 09.10.2024 №01-34/3291 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги, не дбає про її фізичний розвиток, залишив її з матір`ю, що свідчить про байдуже ставлення батька до життя дитини та її життєвих потреб. Вказане, на думку суду, свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , що в повній мірі буде відповідати її інтересам.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним та сприятиме найкращим інтересам дитини.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,76, 81, 141, 263-265, 274-279,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну двісті одинадцять грн 20 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.02.2025 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, адреса: проспект Незалежності, 1, м. Златопіль, Харківська область, код ЄРДПОУ 04396986.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т. О. Ярошенко