Рішення № 12521537, 17.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.10 Справа № 3/56/10

Суддя

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Моторс”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 31 449,45 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: Гончарук І.В., довіреність № 128 від 15.11.2010р

ПП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Восток Моторс” про стягнення боргу в сумі 31 449,45 грн. за договором про абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 1, 2, 12 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/56/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.11.2010р. о 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 17.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 22.11.2010р.

Під час розгляду справи представник відповідача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

Позивач в судове засідання 17.11.2010р. не зявився. Надав до канцелярії суду заяву від 15.11.2010р. про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі: 30 000,00 грн. основного боргу, 1 230,00 грн. інфляційних витрат, 219,45 грн. 3% річних та судові витрати.

Згідно п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 від 18.09.1997р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка ПП ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач в судовому засіданні 17.11.2009р. надав заяву № 130 від 17.11.2010р. в якій повністю визнав заявлені позовні вимоги позивача і не заперечив проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПП ОСОБА_1 (Виконавець) та ТОВ “Восток Моторс” (Замовник) було укладено договір про абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р. (надалі - Договір), а також Доручення №1 від 11.05.2010р. (Додаток №1 до Договору) за якими Замовник доручає, а Виконавець зобовязується надати за винагороду (плату), обумовленим даним договором, абонементне юридичне обслуговування Замовника згідно доручення останнього у вигляді:

-надання усних та письмових консультацій, висновків та розяснень по правовим питанням, довідки по законодавству України;

-складення заяв, доручень, договорів та інших документів правового характеру;

-експертизи договорів Замовника та інших документів правового характеру на предмет у відповідності з вимогами законодавства України;

-участь у перемовинах на стороні Замовника;

-організація та ведення претензійно-позовних робіт з матеріалами, наданими Замовником;

-представляти у встановленому законі порядку інтересів Замовника в суді, адміністративному суді, господарському суді, третейському суді, в інших організаціях, органах, підприємствах, установа, організаціях, перед фізичними особами, при розгляді правових питань;

-надання інших юридичних послуг відповідно до даного договору, по будь-яким зацікавленими Замовником юридичними питаннями згідно законодавству України в сфері громадянських, трудових, господарських, кримінальних, адміністративних правопорушень, правовідносин, виникаючих в процесі приватизації державного майна та других правовідносин (п. 1.1 Договору).

Позивач виконав умови договору та здійснив на користь відповідача юридичні послуги за період з 11.05.2010р. по 30.07.2010р. на загальну суму 30 00,00 грн. (без ПДВ), що підтверджується актами приймання-передачі послуг № 1 від 11.05.2010р. на суму 10 000,00 грн., № 2 від 11.05.2010р. на суму 10 000,00 грн. та № 3 від 11.05.2010р. на суму 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору, за надані юридичні послуги Замовник сплачує Виконавцю винагороду в розмірі зафіксованій в акті приймання-передачі наданих послуг, а також відшкодовує Виконавцю документально підтверджених затрат, повязаних з виконанням дорученого.

Згідно п. 3.3 Договору, виплата винагороди повинна здійснюватися Замовником в строк не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Таким чином, станом на 28.10.2010р. ТОВ “Восток Моторс” є боржником перед ПП ОСОБА_1 за договором про абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р., заборгованість з основного боргу складає 30 000,00 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір про абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно ч. 1, 2 ст. 904 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобовязаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку розрахунок по договору здійснюється наступним образом: виплата винагороди повинна здійснюватися Замовником в строк не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п. 3.3 Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобовязання за договором про абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи те, що ТОВ “Восток Моторс” не виконало грошові зобовязання перед позивачем за договором про абонементне юридичне обслуговування від 11.05.2010р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 230,00 грн. інфляційні витрати та 219,45 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт невиконання відповідачем грошових зобовязань, вимоги про стягнення 1 230,00 грн. інфляційних витрат та 219,45 грн. - 3 % річних від простроченої суми є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком позивача у додатку до позовної заяви, який перевірений судом, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток Моторс” (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8, код ЄДРПОУ 34535412) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 30 000 тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 00 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 219 (двісті девятнадцять) грн. 45 коп. - 3% річних від простроченої суми, 314 (триста чотирнадцять) грн. 49 коп. витрат на державне мито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст.82-85 ГПК України 22.10.2010р.