Постанова № 125215250, 17.02.2025, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/141/25

Провадження № 3/515/328/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійний К. І., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року приблизно о 16.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи явними ознаками алкогольного сп`яніння (різний запах з порожнини рота вгромадському місці, а саме біля будинку №111, розташованого на вул.Соборна в с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чимпорушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченіст.173 КУпАП, а саме,дрібне хуліганство.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в одне провадження за номером справи №515/141/25 (провадження №3/515/328/25).

У судовезасідання ОСОБА_1 нез`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАПпідтверджується: протоколами серії ВАВ №881018 та №881019 віл 20 січня 2025 року; рапортом про реєстрацією правопорушення; заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та порушника.

Наведені докази є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючисьст. 40-1, 173, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у кількості 40 (сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці

Суддя К. І. Олійник