Рішення № 125215153, 17.02.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 519/905/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про

відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму відшкодування сплаченого особі потерпілій внаслідок ДТП в розмірі 15578,82 грн., суму витрат на встановлення розміру відшкодування в розмірі 1830,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольськогорайонного судуОдеської областівід 25липня 2024року прийнятидо розглядута відкрито провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 січня 2021 року, о 17 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Южний, поворот на с. Вороновка Лиманського району Одеської області, мала місце дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 (власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс») та автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який є відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року по справі №504/110/21 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та до відповідальності.

Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження, а його власник ТОВ «Локомотив дизель сервіс» зазнало матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Транспортний засіб «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений полісом № 200857721.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс» з метою отримання відшкодування звернулось до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №73379, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 17249,17 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1830,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №990028 від 09.02.2021 року.

МТСБУ 05.04.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 15578,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №942798 від 05.04.2021 року, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій фактично вимоги визнав, поклався на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст.1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1192ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так судом встановлено, що 01 січня 2021 року, о 17 год. 20 хв. на автодорозі Одеса-Южний, поворот на с. Вороновка Лиманського району Одеської області, мала місце дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 (власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс») та автомобіля «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який є відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2021 року по справі №504/110/21 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та до відповідальності.

Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження, а його власник ТОВ «Локомотив дизель сервіс» зазнало матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Транспортний засіб «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП був забезпечений полісом № 200857721.

Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник авто ТОВ «Локомотив дизель сервіс» з метою отримання відшкодування звернулось до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі №73379, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 17249,17 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 1830,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №990028 від 09.02.2021 року.

МТСБУ 05.04.2021 року здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 15578,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №942798 від 05.04.2021 року, за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 89ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 1166 ЦК України передбаченого відшкодування в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 3028,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,78,81,82,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) бюро України, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ (код ЄДРПОУ 21647131), в порядку регресу суму відшкодування в розмірі 15578,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) бюро України, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ (код ЄДРПОУ 21647131), суму витрат на встановлення розміру відшкодування в розмірі 1830,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) бюро України, що знаходиться за адресою: Русанівський бульвар, 8, м. Київ (код ЄДРПОУ 21647131), витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров