Вирок № 12521460, 09.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1296/10/01

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Сурженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 15.09.2010 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1,

по ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале июля 2010 года, болем точная дата органом расследования не установлена, находясь в районе Северной Салтовки г.Харькова, нашел возле мусорного бака штык 8 мм магазинной винтовки, который присвоил себе и носил без предусмотренного законом разрешения.

4.09.2010 года примерно в 13.30 часов ОСОБА_1, возле дома № 42 по ул. Командарма Корка в г.Харькове был задержан работниками милиции, которыми в ходе досмотра был обнаружен и изъят штык, который согласно заключения судебно-кримминалистической экспертизы № 449 от 13.09.2010 года относиться к холодному оружию колюще-режущего действия штык 8 мм магазинной винтовки системы Манлихера образца 1895 года (Астрия), который он носил без соответствующего разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном расскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- протоколом изъятия от 4.09.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят нож длинной 35 см (л.д.7);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 449 от 13.09.2010 года, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 штык является холодным оружием колюще-режущего действия штыком 8 мм магазинной винтовки системы Манлихера образца 1895 года (Астрия) (л.д.29-31);

- протоколом осмотра от 15.09.2010 года, в ходе которого был осмотрен штык 8 мм магазинной винтовки системы Манлихера образца 1895 года (Астрия) (л.д.40), а также постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.41).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ст. 263 ч.2 УК Украины. При этом суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины путем присоединения наказания, назначенного ОСОБА_1 по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 15.09.2010 года.

Суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы № 449 от 13.09.2010 года в сумме 541 гр. 73 коп. (л.д.32).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

К назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 15 сентября 2010 года, и окончательно назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство: штык 8 мм магазинной винтовки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, (л.д.41) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с УК азанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 541 гр. 73 коп.

Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья