Вирок № 12521437, 01.11.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
01.11.2010
Номер справи
1-1154/10/06
Номер документу
12521437
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.08.2010

Дело № 1-1154\10\06

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 ноября 2010 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова:

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

при участии:

прокурора Чайченко А.Е.

защитника адвоката ОСОБА_1,

секретаря Шматок Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст.296 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, примерно в начале апреля 2010 года, в переходе станции метро «Пушкинская» в г. Харькове приобрел у неустановленного лица нож, который стал носить при себе. 06.05.2010 года примерно в 03 часа 00 минут , взяв нож, хранящийся в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, вышел с ним на улицу. Примерно в 03 часа 05 минут возле дома №16 по ул. Артема в г. Харькове, работниками милиции он был задержан, у него был обнаружен и изъят нож, являющийся холодным оружием.

12.05.2010 года примерно в 08 часов 00 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 58 по ул. Артема в г. Харькове, из хулиганских побуждений, подошел к припаркованному на обочине дороги возле дома №58 по ул. Артема автомобилю ВАЗ 2107, г/н НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_4 и беспричинно, с особой дерзостью, имеющимся у него ножом умышленно прорезал заднее правое колесо автомобиля.

На замечания ОСОБА_4, прекратить противоправные действия, ответил отказом, оказал сопротивление лицу, пресекающему хулиганские действия, заранее приготовленным для причинения телесных повреждений ножом умышленно из хулиганских побуждений нанес удар ОСОБА_4 в область левого локтевого сустава, после чего ОСОБА_2 выхватил из рук ОСОБА_4 монтировку, которой он защищался и нанес ею удар последнему по левой кисти, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей и кровоподтека 3-го пальца левой кисти, сквозной раны левого локтевого сустава, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 , вину в содеянном признал полностью, не отрицая факта совершения преступления - ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, а именно ножа для выживания «Гранд вей», приобретенного им для самообороны в апреле 2010 года на ст. метро «Пушкинская» в г. Харькове, носил при себе, а также факта умышленных противоправных действий, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью, что выразилось в повреждении имущества и в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, заранее приготовленным для причинения телесных повреждений предметом и в сопротивлении лицу, пресекающему хулиганские действия , как указано выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

ОСОБА_2 пояснил, что утром, примерно в 8-00 час 12 мая 2010года хотел поехать к своему преподавателю в гости на ул. Солнечную, Он подошел к стоянке и попросил водителя отвезти его. Сев в автомобиль водитель поехал в направление Салтовки, на что он возмутился, и сказал, что на Солнечную он не едет и предложил выйти, на что он сильно возмутился, вышел и хотел проколоть колесо, но у него не получилось. Он подошел к другому припаркованному автомобилю попросил отвезти его на Алексеевку. Сел на переднее сидение и проявил к водителю агрессию, на что водитель попросил выйти и сказал, что никуда он не повезет. Он вышел и стал наносить удары по автомобилю, водитель вышел из салона автомобиля с монтировочной трубой в руках, он выхватил ее и стал наносить удары по водителю. Затем своим ножом проколол заднее колесо автомобиля. Очень сожалеет о случившемся. Просит прощения и просит не лишать его свободы, так как он является единственным здоровым, трудоспособным членом семьи. Отец его инвалид 1 группы, мать пенсионерка, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, постановил не исследовать данные доказательства.

При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, в соответствие с ч. 3 ст. 299 и ст. 301-1 УПК Украины.

Оснований усомниться в правдивости показаний подсудимого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина ОСОБА_2 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения по ст. 263 ч. 2 УК Украины, а также в умышленных противоправных действиях, выразившихся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу сопровождаемом особой дерзостью, что выразилось в повреждении имущества и в причинении телесных повреждений потерпевшему заранее приготовленным для причинения телесных повреждений предметом и в сопротивлении лицу, пресекающему хулиганские действия по 296 ч. 4 УК Украины доказана полностью, за что он должен нести наказание.

Суд находит возможным его перевоспитание без изоляции от общества, считает целесообразным применить ст. 75 УК Украины, освободить от накзания с испытанием.

Как личность ОСОБА_2 , по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, проживает в семье: мать- пенсионерка, отец после перенесенного инсульта является инвалидом 1 гр., имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с высшим образованием, в силу ст. 89 УК Украины - не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, о чем свидетельствуют данные формы №1, его показания, справки информационного центра о судимостях, характеристика, справки о состоянии здоровья родителей(л.д. 96, 151-155).

В соответствие с п.1.ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит, чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_2

При назначении наказания ОСОБА_2, в виде лишения свободы, с испытанием суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, указанные данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий о со стороны потерпевшего, гражданский иск не заявлен, позицию потерпевшего, который не настаивал на стогом наказании подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, пр изнать виновным:

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы .

- по 296 ч. 4 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы .

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания болеем строгим окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины - освободить ОСОБА_2, от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.

В силу ст. 76 ч.1 п.4 УК Украины обязать периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, освободить из - под стражи в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу определить меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство нож, находящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественное доказательство монтировку и колесо, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги (експертиза холодного оружия (код 10706))- 677 (шесьтьсот семдесят семь) грн. 16 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 12521437 ?

Документ № 12521437 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12521437 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12521437 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12521437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12521437, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 12521437, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12521437 відноситься до справи № 1-1154/10/06

Це рішення відноситься до справи № 1-1154/10/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12521434
Наступний документ : 12521453