Ухвала суду № 125214311, 18.02.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/38/25

Провадження №2/951/82/2025

УХВАЛА

18 лютого 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А.А., Галаса В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30110-06/2024 від 26.06.2024 в розмірі 29700 грн.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 24.01.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. 28.01.2025 подала заяву про закриття провадження у справі. Вказала, що після пред`явлення позову відповідач погасив поточну заборгованість за кредитним договором. Також просила повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у належним чином. 04.02.2025 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що поточну заборгованість перед позивачем погасив.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕЛ.ЕН.ГРУП» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 27.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет спору між сторонами у даній цивільній справі припинив своє існування.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1186 від 14.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі №951/38/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕЛ.ЕН.ГРУП»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором у зв?язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул.М.Грушевського, 10, м.Київ, 01001, ЄДРПОУ 41240530, номер рахунку: НОМЕР_1 АТ «УКРСИББАНК») з державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1186 від надавача платіжних послуг АТ «СЕНС БАНК» від 14.01.2025 (отримувач: ГУК у Терн.обл./тг смт.Козова/22030101; Код отримувача: 37977599; рахунок отримувача: UA128999980313131206000019763).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 18.02.2025.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв