09.07.2010
Дело № 1-1035/10/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
27 сентября 2010 года г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова
председательствующий судья Золотарева Л.И.
с участием:
прокурора - Чайченко А.Е.
защитника адвоката ОСОБА_1
секретаря - Моргун А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, украинца, не женатого, работающего экспедитором в фермерском хозяйстве «Вавипал», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 примерно в 21-00 час. 08.06.2010 года, желая угнать автомобиль на Полтавском Шляху в г. Харькове, вблизи дома № 40 увидел припаркованный у обочины проезжей части автомобиль «Мицубиси-Лансер», г/н НОМЕР_1, с шашкой «такси», в автомобиле сидел водитель. Он попросил водителя подвезти, но в пути следования, сослался на плохое самочувствие, попросил водителя (как позднее установлено ОСОБА_3) купить ему лекарство с тем, чтобы он на некоторое время вышал из автомобиля. ОСОБА_3 остановил автомобиль у аптеки № 2, на пл. Конституции, 20 в г. Харькове, вышел из машины, чтобы купить лекарство для пассажира, при этом ключи оставил в замке зажигания. ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием водителя, пересев на водительское сиденье уехал в г. Мелитополь Запорожской области, где и был задержан работниками ГАИ. В дороге повредил вышеуказанный автомобиль, причинив ущерб потерпевшему с учетом ремонтно-восстановительных работ на 15876 гривен 49 копеек.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство - просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, передать его на поруки трудовому коллективу, в котором он работает для перевоспитания, указав, что Фермерское хозяйства „Вавипал”, провело собрание, коллектив просит передать его для перевоспитания, поручается в том, что ОСОБА_2 не совершит в дальнейшем общественно опасного деяния и обязуется проводить с ним воспитательную работу.
Подсудимый поддержал ходатайство защитника, заявил, что он впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный потерпевшему возмещен.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, считал целесообразным передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу, учитывая, что он совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что поступившее ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 УК Украины, основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки являются впервые совершение преступления небольшой или средней тяжести и чистосердечное раскаяние, условием освобождения от уголовной ответственности является то, что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и действенно кается в содеянном может быть осовбождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу, и не совершит в течение одного года со дня передачи на поруки. Оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
В соответствии с требованиями ст. 10 ч. 3 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст. 47 УК Украины, по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
При таких обстоятельствах установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, относящееся к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, с соседями поддерживает добрые отношения, имеет постоянное место работы, а именно работает экспедитором в фермерском хозяйстве «Вавипал», где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается.
27.09.2010 года в суд поступило заявление представителя потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении ему материального ущерба и с просьбой рассматривать уголовное дело в его отсутствие, материальных и моральных претензий к ОСОБА_2 не имеет.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 289 ч. 1 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу - фермерского хозяйства «Вавипал».
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать со ОСОБА_2, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги (дактилоскопическую экспертизу (код 10701)) - 1015 (одну тысячу пятнадцать) грн. 74 коп.
Взыскать со ОСОБА_2, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 541 (пятьсот сорок одну) грн. 73 коп..
Вещественные доказательства разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 237, 244, 248 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения по ст. 289 ч. 1 УК Украины прекратить в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу фермерского хозяйства «Вавипал».
Передать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения на поруки трудовому коллективу фермерского хозяйства «Вавипал», освободить его от уголовной ответственности при условии, что он в течение 1 (одного) года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Взыскать со ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги (дактилоскопическую экспертизу (код 10701)) - 1015 (одну тысячу пятнадцать) грн. 74 коп..
Взыскать со ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги - 541 (пятьсот сорок одну) грн. 73 коп.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства фискальный чек из аптеки №2, конверт из бумаги белого цвета, три следа пальцев рук и два следа ладонной поверхности руки, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство автомобиль «Mitsubishi Lanser» госномера НОМЕР_1, свидетельство о регистрации транспортного средства «Mitsubishi Lanser» госномер НОМЕР_1, удостоверение водителя ОСОБА_3, талон к удостоверению водителя ОСОБА_3, удостоверение водителя ОСОБА_4, талон к удостоверению водителя ОСОБА_4, страховой полис ВС №НОМЕР_2, книга «Русско-английский разговорник», мужская сумка с портмоне, связка ключей, 2 одноразовые ложки, атлас дорог Украины, правила дорожного движения, лейкопластырь, солнцезащитные очки в чехле, карта г. Харькова, блокнот, книга «Элементарный английский для всех», блокнот для записей, автомобильный журнал, пластиковое ведро, тряпка, жидкость для очистки салона в флаконе, пластиковая бутыль емкостью 6 литров, компрессор, садовые перчатки, пластиковая бутыль с автоконсервантом, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись верно судья
секретарь
Судове рішення № 12521431, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1035/10/06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: