Рішення № 125213907, 18.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/173/25 2/335/994/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представниці адвокатки Дорошенко Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025через підсистему«Електронний суд»ЄСІТС ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», позивач) в особі представниці адвокатки Дорошенко М.А. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, клієнт) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 09.12.2019 між АКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та відповідачем було укладено кредитний договір № 22033000243712. Відповідно до умов договору банк надав кредитну лінію клієнту для споживчих потреб, які клієнт повинен був повернути разом з відсотками та комісіями. Проте відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, що призвело до порушення умов договору та чинного законодавства.

28.03.2024 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на підставі договору факторингу передало право вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Згідно з Договором факторингу заборгованість відповідача перед новим кредитором становить 91 942,06 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 56 124,25 грн; заборгованість по відсотках 0,01 грн; заборгованість по комісії 35 817,80 грн.

Клієнт надав згоду на можливе передавання права вимоги та був письмово повідомлений про зміну кредитора. Через істотні порушення умов Кредитного договору ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направло повідомлення клієнту про зміну кредитора та порядок погашення заборгованості, однак заборгованість сплачена не була.

Посилаючись на вищевикладене, просили стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 22033000243712 від 09.12.2019 розміром 91 942,06 грн, судовий збір розміром 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу на суму 6 000,00 грн.

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

З відповіді № 1011295 від 06.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 140).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 141).

Копію ухвали від 06.01.2025 разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням за адресою, що є його зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), однак конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 24.01.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 182, 183).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Верховний Суд у постанові від 11.06.2021 у справі № 2-6236/11, провадження № 61-6596ск20, сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з усіма доданими до неї документами надсилалась відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання, та враховуючи, що відповідач не повідомляв суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що останньому було вручено копії вищевказаних документів в день проставлення поштою відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження 24.01.2025.

Заяв по суті справи від сторін не надходило.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання на підставі наявних у справі доказів на підставі статті 279 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

09.12.2019 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22033000243712. Договір підписаний ОСОБА_1 власноруч (а.с. 126127).

За умовами Кредитного договору Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти (далі Кредит) у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором.

Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі Рахунок). Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі Картка). Цільове призначення споживчі потреби. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом.

Згідно з випискою по особовому рахунку АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за період з 09.12.2019 по 27.03.2024, відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення позики, відсотків та комісій (а.с. 12102).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець зобов`язаний розміщувати на своєму офіційному веб-сайті всю необхідну інформацію для отримання споживчого кредиту, включаючи різні схеми кредитування. Споживач перед укладенням договору повинен ознайомитися з цією інформацією для ухвалення усвідомленого рішення. Кредитодавець також зобов`язаний надати споживачу всю необхідну інформацію для порівняння різних пропозицій кредитів (паспорт споживчого кредиту) безоплатно до укладення договору. Це дозволяє споживачу ухвалити обґрунтоване рішення про укладення договору, як зазначено у ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець повинен надати детальну інформацію про процентну ставку, порядок її обчислення, денну процентну ставку, загальні витрати за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту для споживача.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитодавець забезпечив прозорість і надання повної інформації для відповідача перед укладенням кредитного договору для ухвалення останнім обґрунтованого рішення.

Згідно з умовами укладеного кредитного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Разом із тим, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.03.2024 в нього утворилась заборгованість розміром 91 942,06 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 56 124,25 грн; заборгованість по відсотках 0,01 грн; заборгованість по комісії 35 817,80 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 105107).

28.03.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/03/24, за яким АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступив право вимоги за Кредитним Договором № 22033000243712 від 09.12.2019 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача (а.с. 112115).

Відповідно додоговору факторингусума боргуперед новимкредитором ТОВ«ЦИКЛ ФІНАНС»становить 91942,06грн,із яких:заборгованість потілу кредиту 56124,25грн;заборгованість повідсотках 0,01грн; заборгованість по комісії 35 817,80 грн.

Факт переходу права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підтверджується також актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 28.03.2024 до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 (а.с. 121), актом приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 (а.с. 122), витягом з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 91942,06 грн (а.с. 104).

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нових кредиторів у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги договором про споживчий кредит № 22033000243712 від 09.12.2019, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаним договором.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що задовольняє позов у повному обсязі.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем та його представником надано такі докази: акт № 22033000243712 від 18.12.2024 про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги) ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» адвокатом Дорошенко М.А. (виконання робіт, надання послуг) на суму 6000 грн; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Дорошенко М.А., необхідних для надання правничої (парової допомоги) за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості на 6000 грн; договір № 43453613 від 18.09.2024 про надання правової допомоги, укладений між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та адвокатом Дорошенко М.А.; додаткову угоду № 22033000243712 від 18.09.2024 до договору № 43453613 від 18.09.2024 про надання правової допомоги; ордер на надання адвокатом Дорошенко М.А. правничої допомоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»; копію посвідчення адвоката Дорошенко М.А.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії КС № 10289/10.

Вищевказані документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, від відповідача не надходило жодних заперечень щодо розміру та обґрунтованості вказаних витрат.

Таким чином, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу адвоката розміром 6 000,00 грн. Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору розміром 2422,40 грн за подання позовної заяви (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 7682, 141, 263265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» в особі представниці адвокатки Дорошенко Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 22033000243712 від 09.12.2019 розміром 91942 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп., судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу розміром 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 18.02.2025.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЦИКЛ ФІНАНС»,ЄДРПОУ 43453613,р/р НОМЕР_1 в АТ«СЕНС БАНК»,МФО 300346; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,УНЗР 19851220-09179, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.П. Соболєва