Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/798/25
Провадження № 2/317/701/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Адвокатом Радченко О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надіслано за допомогою підсистеми «Електронний суд», на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», в якій простить стягнути з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 47 626,50 грн., а також понесенні судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, підстави звернення з відповідним позовом, суд приходить до наступних висновків.
Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Устатті 124 Конституції Українизакріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Статтею 125 Конституції Українипередбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Згідно ч. 1 ст. 13ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод,Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
При зверненні до суду із позовної заявою, позивач зазначає, що предметом позову є майнова шкода, заподіяна позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У матеріалах позову відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що майнова шкода була завдана позивачу внаслідок злочину.
Відтак, даний позов має розглядатися за загальними правилами підсудності, встановленими ч. 2 ст. 27 ЦПК України, на що звертає увагу й представник позивача у позові.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34.
Згідно відповіді №1111219 від 12.02.2025 р. отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34.
Оскільки відсутні підстави щодо підсудності цієї справи за вибором позивача, чи виключної підсудності, позивач повинен був звернутись із цим позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відтак вказана цивільна справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування, передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Д.О. Каряка
Судове рішення № 125213797, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 14.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/798/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: