Ухвала суду № 125213648, 17.02.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1633/23

Провадження № 2/306/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Добровоьського Віталія у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1633/23 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди.

Ухвалою Свалявського районного суду від 13.11.2023 року, призначено судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено.

На виконання згаданої ухвали, 18.11.2024 року, експертом Вінницького відділенняКНДІСЕ Добровоьським Віталієм поданоклопотання зщодо організаціїдослідження автомобіляRenaultKangoo,у якомувін просить: в 4 абзаці розділу «Постановив» ухвали від 13.11.2023 року «Витрати з проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ПАТ «СК «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 Б, 2-й під`їзд, ЄДРПОУ 20080515)» визначити вид судової експертизи.

Ухвалою Свалявського районного суду від 04.02.2025 року, провадження у даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта (а.с. 147).

Дослідивши вимоги клопотання, суд встановив наступне.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалі суду від 13.11.2023 року невірно зазначено вид експертизи, за проведення якої належить сплатити гроші, суд дійшов висновку, що клопотання експерта належить задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 103-104, 108, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Добровоьського Віталія у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, штрафних санкцій та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду від 13 листопада 2023 року по справі № 306/1633/23.

Викласти другийабзац резолютивноїчастини ухвалиСвалявського районногосуду від13листопада 2023року посправі №306/1633/23 в такій редакції:

«Витрати з проведення судової автотоварознавчоїекспертизи покласти на позивача - ПАТ «СК «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 Б, 2-й під`їзд, ЄДРПОУ 20080515).»

В іншійчастині ухвалусуду від13листопада 2023року посправі №306/1633/23 - залишити без змін.

На час проведення експертизи призначеної ухвалою Свалявського районного суду від 13 листопада 2023 року провадження по даній цивільній справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

17.02.2025року