Ухвала суду № 125213170, 18.02.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1651/24

провадження № 2/610/164/2025

У Х В А Л А

18.02.2025 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Колганової Юлії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом визнання незаконними нарахування та обліковування заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом визнання незаконними нарахування та обліковування заборгованості за розподіл природного газу.

13.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Колганової Ю.М. про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши зміст цивільного позову, вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, приходжу до висновку, що клопотання представника належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом визнання незаконними нарахування та обліковування заборгованості за розподіл природного газу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та його електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом визнання незаконними нарахування та обліковування заборгованості за розподіл природного газу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису представника відповідача адвоката Колганової Ю.М. згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити адвоката Колганову Ю.М., що вона несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані нею у судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати адвокату Колгановій Ю.М. для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова