Рішення № 125212980, 12.02.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/16/25

Провадження №: 2/343/174/25

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 доВигодської селищноїради провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шевченкове Калуського району Івано-Франківської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Заповіту за життя батько не складав.

Її батько ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований один в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На дань смерті її батька ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння по АДРЕСА_2 , яке успадковане батьком після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На день смерті ОСОБА_3 , за нею рахувалось будинковолодіння АДРЕСА_2 . До дня смерті вона проживала одна.

Її батько ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в порядку ст. 549 Цивільного кодексу 1963 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям. ОСОБА_4 помер раніше своєї дружини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона, ОСОБА_1 , дочка померлого ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину, не має. Друга дружина батька, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущений строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні документи права власності на спадкове майно спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1088084 від 30.12.2024 а.с.31) в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. 11.02.2025 представник позивачки - адвокат Оленин О.Ф. на електронну адресу суду подала заяву, згідно з якої просить розгляд справи проводити у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити з підстав, викладених позовній заяві, прийнявши визнання позову стороною відповідача (а.с.42).

Представник відповідачаВигодської селищноїрадиМацалак М.М.(виписказЄДРЮО,ФОПтагромадських формуваньа.с.41)всудовезасідання нез`явився,хочпродату,частамісце слуханнясправибувповідомлений увстановленомуЗакономпорядку.На адресусуду29.01.2025подав заяву,згіднозякоюпросивсправу запозовом ОСОБА_1 доВигодської селищноїрадипровизначення додатковогострокудляподання заявипроприйняттяспадщини слухатизавідсутності представникаВигодськоїселищноїради.Запереченьщодо позовуне має(а.с.40).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову представником відповідача, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов є підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст.1216ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК Українивизначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Стаття 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2024 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Заповіту за життя батько не складав.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за №79345817 від 29.11.2024 встановлено, що за параметрами запиту ( ОСОБА_2 ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.29).

Про те, що батько позивачки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті був зареєстрований один в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить довідка Шевченківського старостинського округу Вигодської селищної ради №271 від 22 листопада 2024 року (а.с.25).

Як встановлено з матеріалів справи на дань смерті батька позивачки залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння по АДРЕСА_2 , яке успадковане ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Максимівка Старосамбірського району Львівської області підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , виданим Терлівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 20 жовтня 1998 року (а.с.19).

Відповідно до довідки Старостинського округу №7 сіл Терло, Лібухова Хирівської міської ради Симбірського району Львівської області №688 від 29 листопада 2024 року на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за нею рахувалось будинковолодіння АДРЕСА_2 (а.с.21).

Про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті проживала однасвідчить довідка №634 від 23 жовтня 2024 року Старостинського округу №7 сіл Терло, Лібухова Хирівської міської ради Симбірського району Львівської області (а.с.22).

Довідкою старостинського округу №7 сіл Терло, Лібухова Хирівської міської ради Симбірського району Львівської області №689 від 29 листопада 2024 року підтверджується факт прийняття спадщини батьком позивачкит- ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в порядку ст. 549 Цивільного кодексу 1963 року (а.с.24).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України №00048180956 від 27 листопада 2024 року встановлено про те, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.17).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047660374 від 25 жовтня 2024 року засвідчує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям, шлюб зареєстрований 04 червня 1961 року виконавчим комітетом Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.18).

Про те, що ОСОБА_4 помер раніше своєї дружини - 13 травня 1992 року свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 листопада 2024 року (а.с.20).

Як вбачаєтьсяз довідкиСтаростинського округу№7сіл Терло,Лібухова Хирівськоїміської радиСамбірського районуЛьвівської області№638від 24жовтня 2024року селоМаксимівка Старосамбірськогорайону Львівськоїобласті перейменованона селоЛібухова згідно з Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» №1377-УІІІ від 19.05.2016 (а.с.23).

Таким чином встановлено про те, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину, не має.

Про те, що друга дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 25 травня 2015 року (а.с.12).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане Терлівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 12 червня 1976 року свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були подружжям (а.с.11).

Факт родинних відносини позивачки ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , виданим Єремєєвською сільською радою Троїцько-Печорського району Коми АРСР, де вказано її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 (а.с.14).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048417135 від 11 грудня 2024 року вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 , прізвище позивачки є ОСОБА_10 , номер актового запису про розірвання шлюбу - 15, який складений 07 листопада 1987 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького районного управління юстиції у Львівській області (а.с.13).

Як встановлено з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 29 листопада 2024 року зверталася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. №297 /01-16 від 29 листопада 2024 року встановлено про те, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущений строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутні документи права власності на спадкове майно спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду (а.с.28).

Як встановлено з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79345823 від 29 листопада 2024 року, станом на 29 листопада 2024 року інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 відсутня (а.с.30), що свідчить про те, що станом на 29 листопада 2024 року ніхто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила,що вонапропустила строкдля прийняттяспадщини,з тихпричин,що останнімчасом вонапроживає тапрацює вПольщі.01листопада 2024 року вона мала намір виїхати з Польщі в Україну з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька. Поїздка була узгоджена з перевізником, однак через погане самопочуття вона відклала поїздку. Проте 03 листопада 2024 року стан її здоров`я погіршився і вона була госпіталізована. Перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу інсульту в ТзОВ Мазовецька лікарня Брудновська (03-242 Варшава, вул. Людвіка Кондратовіча, 8) у Відділі неврології з інсультним відділенням з 03 листопада по 08 листопада 2024 року, на підтвердження чого долучила довідку про лікування на стаціонарі, переклад якої здійснено з польської мови на українську мову (а.с.27).

Даний факт також підтверджено довідкою спеціаліста з сімейної медицини ОСОБА_11 від 19.11.2024, згідно з якої встановлено, що хворій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 09-17.11.2024 необхідне перебування вдома (а.с.26).

Оскільки за вісім днів перед закінченням строку на звернення до нотаріуса із заявою прийняття спадщини ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з приводу інсульту, який стався у неї, тобто раптової хвороби, тому вона за станом здоров`я фізично не могла звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. На час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини вона перебувала на лікуванні, тому вважає, що вона з важних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, не могла скористатися своїм правом на прийняття спадщини.

Суд вважає, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є об`єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

Крім того, відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст.1269,1270, 1272,1279 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 доВигодської селищноїрадипровизначення додатковогострокудляподання заявипроприйняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Івано-Франківськоїобласті,код ЄДРПОУ:04355875,вул. Д.Галицького,75 Калуського району, Івано-Франківської області, 77552.

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький