Рішення № 125212895, 13.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1123/24

Провадження № 2/192/130/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 лютого 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання - Савчукової В. В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Бровкіної Ю. О.,

представника органу опіки та піклування - Костенко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,орган місцевого самоврядування залучений судом - Павлоградська міська рада як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 16 березня 2023 року звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона до 12 жовтня 2018 року перебувала в шлюб із ОСОБА_2 .

Від цього шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх дітей, не проявляє батьківської турботи відносно дітей, долею дітей не цікавиться.

Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільних дітей.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив (Т. 2 а. с. 100).

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей.

Судом постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд заслухавши сторони, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, при цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 травня 2017 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1 а. с. 39).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2018 року виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а. с. 37).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (Т. 1 а. с. 59-60).

На підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2018 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 65-67).

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2019 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 20-23).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 липня 2023 року, видане Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_6 зареєстрував 21 липня 2023 року шлюб із ОСОБА_1 і дружина після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (Т. 1 а. с. 41).

З довідок від 05 квітня 2024 року про неотримання аліментів виданих Солонянським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області вбачається, що позивачка від відповідача аліменти на утримання дітей за період 07 серпня 2018 року по 01 квітня 2024 року не отримувала (Т. 1 а. с. 29, 30).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_6 відносно боржника ОСОБА_2 , розмір заборгованості станом на березень 2024 року - 154375 грн. 00 коп. (Т. 1 а. с. 54-55).

Відповідно до характеристики КЗО «Дошкільний заклад (ясла-садок) №10 «Оленка» Синельниківської міської ради відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вихованням дітей займається мати дітей (Т. 1 а. с. 13).

Відповідно до акту від 15 березня 2024 року ОСОБА_1 проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (Т. 1 а. с. 14).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 06 травня 2024 року, як органу опіки та піклування, вбачається, що ОСОБА_2 не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (Т. 1 а. с. 86-87).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги позивачкою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач, жодним чином не цікавиться долею своїх дітей, ніколи відвідував їх, не турбується про їх стан здоров`я, фізичний стан, жодним чином не утримує дітей, не займається їх духовним вихованням, що в своєї сукупності дають підстави для висновку про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

ОСОБА_10 -якого спростування вищезазначеного відповідачем суду не надано.

Тому суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і таке позбавлення прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір під час звернення до суду з позовом (а. с. 71, 73).

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 160, 164 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , орган місцевого самоврядування залучений судом - Павлоградська міська рада як органу опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 42-а, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21946193 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.