Ухвала суду № 125212724, 14.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 236/5208/21

Провадження № 2/202/215/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Куліш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 236/5208/21 за позовною заявою Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради,

В с т а н о в и в :

22.12.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрійістатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14.03.2022№7/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінено наІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 року, матеріали цивільної справи передані головуючому судді Мариніну О.В.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Визнано явку позивача або його представника в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.

Позивач будучі належним чином повідомленим про час та дату судових засідань до суду на 18.09.2024, 25.10.2024, 27.12.2024, 14.02.2025 свого представника не направив, будь яких додаткових матеріалів, актуальних даних суду не подав.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішення від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» вказує на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивач, будучі належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, суд дійшов до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючисьч. 5 ст. 223, п.3ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Виконавчий комітет Лиманської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Маринін