Рішення № 12521179, 25.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.11.10 р. Справа № 4/271

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача Климчик Т.В. довіреність від 27.09.2010р. № 3095,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 6572,76грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

в с т а н о в и в :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 м. Донецьк 6572,76грн., з яких: 5559,14грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.01.2008р. по 01.05.2010р., 187,11грн. - 3%річних, 547,72грн. інфляційних, 278,79грн. пеня.

В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на відпущення теплової енергії №2104 від 15.10.2007р., рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р., якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, акти на включення опалення та виключення теплопостачання, рахунки №2104 від 29.10.2007р. на суму 516,11грн., №2104 від 25.11.2007р. на суму 85,58грн., №2104 від 27.12.2007р. на суму 176,15грн., №2104 від 25.01.2008р. на суму 302,03грн., №2104 від 26.02.2008р. на суму 232,33грн., №2104 від 27.03.2008р. на суму 184,92грн., №2104 від 24.04.2008р. на суму 92,46грн., №2104 від 27.11.2008р. на суму 178,76грн., №2104 від 23.12.2008р. на суму 434,27грн., №2104 від 26.01.2009р. на суму 476,83грн., №2104 від 24.02.2009р. на суму 400,20грн., №2104 від 24.03.2009р. на суму 353,11грн., №2104 від 25.04.2009р. на суму 294,16грн., №2104 від 25.11.2009р. на суму 245,12грн., №2104 від 23.12.2009р. на суму 698,62грн., №2104 від 26.01.2010р. на суму 490,25грн., №2104 від 25.02.2010р. на суму 747,64грн., №2104 від 25.03.2010р. на суму 478,00грн., №2104 від 23.04.2010р. на суму 367,69грн., які виписані відповідачу для оплати та отримані уповноваженою особою відповідача, акти споживання теплової енергії, претензії, які направлені відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці серії АЕ № 408450 від 23.11.2010р.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено: позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на відпущення теплової енергії №2104 від 15.10.2007р. в частині грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії №2104 від 15.10.2007р.

Згідно умовами цього договору підприємство (позивач) зобовязується поставляти абоненту (відповідач) теплову енергію до елеваторного вузла, зазначеного власником, для теплопостачання приміщення, розташованого за адресою: пр. П. Комунарів, 86 під розміщення парикмахерської, яке орендується відповідачем згідно договору оренди нежитлового приміщення №8/41 від 10.01.2007р. (п. 1 договору, договір оренди).

Обсяг теплоспоживання абоненту наступні: загальна площа 53,1 кв. м., теплова енергія тепломір х 237,07грн. = по факту (п. 2.6 договору).

Сума оплати за теплопостачання в місяць: опалення 370,11грн. - по нормі при відсутності показників приладу обліку (п. 2.8 договору).

Споживач зобовязується прийняти та провести оплату за використана теплову енергію (п. 1.2 договору).

Теплова енергія, яка поставляється по договору, використовується абонентом виключно для теплопостачання приміщень, згідно дислокації (п. 1.3 договору).

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування.

В п. 3 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:

Поставка теплової енергії проводиться абоненту при умовах 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітнім, згідно встановленим тарифам.

Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. опалювальної площі 6,97грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період), за 1 куб. м. гарячої води 14,20грн. в місяць з ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 237,07грн. в місяць з ПДВ.

В залежності від цін на енергоносії, встановлені Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний договір вважається укладеним з 10.01.2007р. та діє в частині поставки теплової енергії до 01.10.2008р. та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачем надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення опалення та виключення теплопостачання.

Позивачем відповідачу з урахуванням рішень Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р., з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №2104 від 29.10.2007р. на суму 516,11грн., №2104 від 25.11.2007р. на суму 85,58грн., №2104 від 27.12.2007р. на суму 176,15грн., №2104 від 25.01.2008р. на суму 302,03грн., №2104 від 26.02.2008р. на суму 232,33грн., №2104 від 27.03.2008р. на суму 184,92грн., №2104 від 24.04.2008р. на суму 92,46грн., №2104 від 27.11.2008р. на суму 178,76грн., №2104 від 23.12.2008р.

3

на суму 434,27грн., №2104 від 26.01.2009р. на суму 476,83грн., №2104 від 24.02.2009р. на суму 400,20грн., №2104 від 24.03.2009р. на суму 353,11грн., №2104 від 25.04.2009р. на суму 294,16грн., №2104 від 25.11.2009р. на суму 245,12грн., №2104 від 23.12.2009р. на суму 698,62грн., №2104 від 26.01.2010р. на суму 490,25грн., №2104 від 25.02.2010р. на суму 747,64грн., №2104 від 25.03.2010р. на суму 478,00грн., №2104 від 23.04.2010р. на суму 367,69грн., всього на загальну суму 6754,23грн.

Відповідач, в порушення умов договору не сплатив виставлені рахунки, тому за ним утворилась заборгованість на загальну суму 5559,14грн. за послуги надані за період з 01.01.2009р. по 01.10.2010р. Сума заборгованості, на час звернення із позовом, відповідачем не сплачена, претензії позивача залишені без виконання, тому господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 187,11грн. 3%річних, 547,72грн. інфляційних, 278,79грн. пені.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені, а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 278,79грн. пені в

повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 187,11грн. 3%річних, 547,72грн. інфляційних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення 6572,76грн., з яких: 5559,14грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.01.2009р. по 01.10.2010р., 187,11грн. - 3%річних, 547,72грн. інфляційних, 278,79грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (опалювальний обєкт: 83014, АДРЕСА_2), ІНН НОМЕР_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 5559,14грн., 187,11грн. - 3%річних, 547,72грн. інфляційних, 278,79грн. пені, 102,грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 25.11.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.