Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.11.10р.Справа № 7/188-10
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ, в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МК Діагностика", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 024, 98 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Савостяник С.Б., довіреність № 0324/10 від 20.05.2010р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (м. Київ) в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МК Діагностика" (м. Дніпропетровськ) про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку у сумі 1 024, 98 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладених між позивачем та відповідачем договорів №1.10669811/1231475 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 27.02.2001р. та №1.10669811/1384584 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку від 18.11.2003р. в частині своєчасної та повної сплати наданих послуг. Послуги стільникового зв’язку не оплачені відповідачем в термін з 31.01.2010р. по 01.05.2010р.
Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання, призначені для розгляду справи, явку свого повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 22.10.2010р.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Суд відкладав розгляд справи з 02.11.2010р. на 18.11.2010р.
В судовому засіданні 18.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
27.02.2001р. Українсько –германсько –голандсько - датське спільне підприємство "Український мобільний зв'язок" в Україні, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (м. Київ), що підтверджується статутом останнього, затвердженим загальними зборами акціонерів від 09.04.2010р., протокол № 17, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 26.04.2010р., в особі Дніпропетровської філії, яка згідно положення, затвердженого загальними зборами Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" від 09.04.2010р., має найменування Дніпровське територіальне управління - відокремлений підрозділ Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Дніпропетровськ) (далі - UМC) та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МК Діагностика" (м. Дніпропетровськ) (далі - абонент) уклали договір №1.10669811/1231475 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, відповідно до умов якого абонента підключено до системи GSМ та надано телефонний номер 3427770.
18.11.2003р. між цими ж особами укладено договір №1.10669811/1384584 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, відповідно до умов якого абонента підключено до системи GSМ та надано телефонний номер 6090870.
Зазначені вище договори мають однакові умови та разом вживаються далі за текстом як Договори.
Відповідно до п. 1.1. Договорів UМC згідно умов Договорів надає послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється з країнами за вибором UMC.
Загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв'язку UМС, які є невід'ємною частиною Договорів. Надання послуг починається після внесення абонентом повної суми первинного авансу (п. 1.2. та п.1.3. Договорів).
Відповідно до умов Договорів для проведення розрахунків абоненту надано особовий рахунок №1.10669811.
Відповідно до п. 2.4.2. Договорів абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).
Пунктом 3.2. Договорів передбачено, що рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.
Кількість та вартість послуг, наданих абоненту в розрахунковому періоді, визначається відповідно до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4. Договорів).
Абонент зобов'язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для отримання інформації щодо подальших розрахунків (п. 2.4.5. Договорів).
Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг стільникового радіотелефонного зв'язку у термін з 31.01.2010р. по 01.05.2010р. на загальну суму 1 024, 98 грн., що і є причиною спору.
Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту абоінших вимог,щозвичайно ставляться.
Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Враховуючи умови Договорів, строк оплати послуг стільникового зв’язку за спірний період є таким, що настав.
Відповідач рахунки позивача на оплату послуг стільникового зв’язку за наведений період не оплатив, доводи позивача про наявність боргу за спірний період у загальній сумі 1 024, 98 грн. не спростував.
12.06.2010р. (відмітка органу зв’язку) з метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію рег. № С 1.10669811/06 від 09.06.2010р. (а.с. 15 т. 1) з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість за надані послуги у сумі 1 024, 98 грн. До претензії позивач додав розрахунок заборгованості.
Відповідач залишив зазначену претензію без відповіді, а вимоги позивача –без задоволення. Протилежне відповідачем не доведено.
За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку у сумі 1 024, 98 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МК Діагностика" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 276, кв. 13, ідентифікаційний код 31573020) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 22/1, ідентифікаційний код 14333937)заборгованість за надані послуги стільникового зв’язку у сумі 1024 (одна тисяча двадцять чотири) грн. 98 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення, оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 23.11.2010р.
Судове рішення № 12521073, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/188-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: