Рішення № 12521051, 29.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р.Справа № 27/203-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска ЛД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 87003,98 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Бєкоєв С.Е. дов. від 20.09.10р. №25

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-2006»про стягнення 87003,98грн. в тому числі: 76887,45грн. основного боргу, 522,83грн. інфляційних збитків, 7837,90грн. пені і 1755,80грн. 3% річних.

В ході вирішення спору позивач збільшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача 93174,98грн. в тому числі: 83059,25грн. основного боргу, 522,83грн. інфляційних збитків, 7837,90грн. пені і 1755,80грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №М-60256 7 від 01.06.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару. Зокрема, було поставлено товар на загальну суму 257263,57грн., однак, відповідачем сплачено та повернуто товар лише на суму 174204,32грн. Основний борг складає 83059,25грн., інфляційні збитки за період з 09.10.2009р. по 30.10.2009р. 522,83грн., пеня за період з 09.10.2010р. по 30.04.2010р. 7837,90грн., 3% річних за період з 09.10.2009р. по 26.07.2010р. 1755,80грн.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що кошти в розмірі 50000грн., були сплачені позивачу згідно платіжних доручень від 19.10.09 №№760, 2830, 3877.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з матеріалами справи адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Людмили Мокієвської, б.20, кв.2. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 29.09.10р., 21.10.2010р. і 28.10.2010р.

В судовому засіданні 23.11.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

01.06.2009р. між ТОВ «Аляска ЛД» (Постачальник) і ТОВ «Максіма-2006» (Покупець) було укладено договір поставки № М-60256 7.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобовязується поставити товар в строки, визначені даним договором, згідно замовлення покупця, що є невідємною частиною договору, а покупець прийняти його і оплатити на умовах, передбачених в додатку №4 до даного договору «Додаткові умови», що є невідємною частиною договору.

Асортимент і ціна товару узгоджуються у специфікації до договору (п.2.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору № М-60256 7 від 01.06.2009р. позивачем була здійснена поставка товару на загальну суму 257263,57грн. згідно з видатковими накладними: від 06.08.09 №№ ЛДЦ-19373, ЛДЦ-19374, ЛДЦ-19375, від 07.08.09 № ЛДЦ-19503, від 13.08.09 №№ ЛДЦ-20710, ЛДЦ-20712, від 19.08.09 №№ ЛДЦ-21374, ЛДЦ-21382, від 28.08.09 №№ ЛДЦ-23188, ЛДЦ-23189, ЛДЦ-23190, від 03.09.09 №№ ЛДЦ-24323, ЛДЦ-24325, від 09.09.09 № ЛДЦ-25582, від 11.09.09 № ЛДЦ-25584, від 16.09.09 № ЛДЦ-26773, від 24.09.09 № ЛДЦ-28354, від 29.09.09 № ЛДЦ-29680, від 17.09.09 №№ ЛДЦ-27093, ЛДЦ-27095, від 18.09.09 №№ ЛДЦ-27098, ЛДД-27625, ЛДЦ-26588, ЛДЦ-27096, ЛДЦ-27099, ЛДЦ-26571, ЛДД-26581, ЛДЦ-26577, ЛДЦ-27100, ЛДЦ-26583, ЛДД-27053, від 22.09.09 №№ЛДЦ-28072, ЛДЦ-28073, ЛДЦ-28067, ЛДЦ-28061, ЛДЦ-28063, ЛДЦ-28078, ЛДЦ-28064, від 23.09.09 №№ ЛДЦ-28059, ЛДЦ-28068, ЛДЦ-28070, ЛДЦ-28079, ЛДЦ-28084, ЛДЦ-28737, ЛДЦ-28077, від 24.09.09 №№ ЛДЦ-28062, ЛДЦ-28643, ЛДЦ-28634, ЛДЦ-28635, ЛДЦ-29033, ЛДЦ-28069, ЛДЦ-28076, ЛДЦ-28637, ЛДЦ-28636, від 25.09.09 №№ ЛДЦ-29102, ЛДЦ-28065, ЛДЦ-28645, ЛДЦ-28081, ЛДЦ-28639, ЛДЦ-29488, ЛДЦ-29493, ЛДЦ-29483, ЛДЦ-29482, ЛДЦ-29479, ЛДЦ-29480, ЛДЦ-29476, ЛДЦ-29489, ЛДЦ-29501, ЛДЦ-29486, ЛДЦ-29497, ЛДЦ-29481, від 30.09.09 № ЛДЦ-30041, від 01.10.09 №№ ЛДЦ-30059, ЛДЦ-29485, ЛДЦ-30062, ЛДЦ-30058, ЛДЦ-29492, ЛДЦ-29495, ЛДЦ-30063, від 02.10.09 №№ ЛДЦ-29491, ЛДЦ-29498, ЛДЦ-29487, ЛДЦ-30064, ЛДЦ-30060, ЛДЦ-30061, ЛДЦ-29484, ЛДЦ-30344, від 06.10.09 №№ ЛДЦ-30552, ЛДЦ-30551, ЛДЦ-30615, ЛДЦ-30549, ЛДЦ-30546, ЛДЦ-30555, ЛДЦ-30548, ЛДЦ-30589, від 07.10.09 №№ ЛДЦ-30629, ЛДЦ-30547, ЛДЦ-30582, ЛДД-30554, ЛДЦ-30622, ЛДЦ-31269, ЛДЦ-30899, від 08.10.09 №№ ЛДД-31255, ЛДЦ-31259, ЛДЦ-31263, ЛДЦ-30619, ЛДЦ-30553.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2 договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору «Додаткові умови».

Пунктом 6 додаткових умов до вказаного договору встановлено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не була сплачена вартість товару в повному обсязі.

Відповідачем було сплачено та повернуто товар на суму 174204,32грн.

Таким чином, сума основного боргу складає 83059,25грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з 09.10.2009р. по 30.10.2009р. в сумі 522,83грн. і 3% річних за період з 09.10.2009р. по 26.07.2010р. 1755,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.9 договору № М-60256 7 від 01.06.2009р. встановлено, що у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення.

Суд вважає правомірним нарахування позивачем пені за період з 09.10.2009р. по 30.04.2010р. в розмірі 7837,90грн.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі 83059,25грн., заборгованості з урахування індексу інфляції 522,83грн., 3% річних - 1755,80грн. і пені за несвоєчасне перерахування коштів 7837,90грн.

Суд не приймає посилання відповідача на те, що спірна сума заборгованості в розмірі 50000грн. була сплачена згідно платіжних доручень від 19.10.09 №№760, 2830, 3877.

В ході вирішення спору ТОВ «Максіма-2006» не спростовано твердження позивача про те, що суми за вказаними платіжними дорученнями були враховані останнім при визначенні спірної суми заборгованості.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 2,25грн. зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №3773 від 25.08.2010р. і квитанція №33566.176.1 від 09.11.2010р. знаходяться в матеріалах справи).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма-2006»(49000, м. Дніпропетровськ, провул. Людмили Мокієвської, б.20, кв.2, ідентифікаційний код 33974608) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8 корп.59, ідентифікаційний код 30056246) 83059,25грн. - основного боргу, 522,83грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1755,80грн. - 3% річних, 7837,90грн. пені, 931,75грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД»(03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, 8 корп.59, ідентифікаційний код 30056246) 2,25грн. - зайво сплаченого державного мита (платіжне доручення №3773 від 25.08.2010р. і квитанція №33566.176.1 від 09.11.2010р. знаходяться в матеріалах справи).

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.О. Татарчук Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 29.11.2010р.