Рішення № 12521039, 29.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р.Справа № 25/221-10 За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 2228,87 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Веркалець С.Д. - дов. №1122 від 02.03.2009р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 2029,70 грн., інфляційних втрат - 8,80грн., 3 % річних - 26,10 грн. та пені - 164,27 грн. за договором оренди № 1-46 від 21.07.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті орендної плати за договором оренди № 1-46 від 21.07.2009р. та на ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 147, 193 ГК України.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач та третя особа були належним чином повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі, неодноразове не зявлення представників до судового засідання, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача та третьої особи (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (орендар) було укладено договір оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста за № 1-46, а саме нерухомого майна не житлової будівлі майстерні, що здійснює технічне обслуговування автомобілів загальною площею 41,6кв.м. за адресою м. Кри вий Ріг вул.. Ньютона.

Факт передачі орендованого майна в оренду відповідачу підтверджується актом прийому передачі від 29.10.2009р., який підписано сторонами.

Згідно з п. 11.1 договору його було укладено на строк з 21.07.2009р. по 21.06.2012р.

15.04.2010р. орендоване майно було повернуто орендарем балансоутримувачу, що підтверджується відповідним актом прийому передачі, підписаним сторонами.

Згідно п. 4.1. даного договору, Відповідач зобов'язаний сплачувати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», як балансоутримувачу орендованого майна орендну плату у відсотковому розмірі від незалежної вартості об'єкту оренди, яка відповідно до розрахунків складає 317,13 грн. (базова) без ПДВ щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного. При цьому її розмір за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи Відповідач свої зобовязання по сплаті орендної плати належним чином не виконував та за період з 29.10.2009р. по 31.03.2010р. має заборгованість по орендній платі у сумі 2 029,70 грн. (доказів сплати не надано).

Статтею 629 ЦК України, закріплено, що договір є обов' язковим для виконання сторонами.

В силу п. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач крім основного боргу зобовязаний сплатити позивачу 3% річних з простроченої суми, яка становить 26,10 грн. за період з 21.11.2009р. по 25.07.2010р., інфляційні втрати, які становлять 8,80 грн. за період з грудня 2009р. по червень 2010р., а також пеню на підставі п. 4.7. договору у сумі 164,27 грн. за період з 21.11.2009р. по 25.07.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсягу. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (50014, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26033112245 в ДФ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) основний борг у розмірі 2029,70 грн., інфляційні втрати - 8,80грн., 3 % річних - 26,10 грн., пеню - 164,27 грн., а також витрати на оплату державного мита в сумі 102,00грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко

26.11.2010р.