Ухвала суду № 12520792, 24.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.10р.Справа № 24/335-09 За позовом колективного підприємства "Ікар", м.Костянтинівка, Донецька область

до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 39 023,82грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява від 17.11.10р. № 24-706 про затвердження мирової угоди.

Справа розглядається відповідно до вимог ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

28.10.10р. між колективним підприємством "Ікар", м. Костянтинівка, Донецька область ( надалі позивач) та відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ (надалі відповідач) була укладена мирова угода та направлена до господарського суду на затвердження.

Відповідно до ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Вказана норма Закону передбачає право сторонам укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом відповідно до ст. 111 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі затвердження судом мирової угоди між стягувачем і банкрутом про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження ".

Як свідчить з матеріалів справи № 24/335-09 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.09р. на користь колективного підприємства "Ікар", м. Костянтинівка, Донецька область стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 29 911,00грн. - основний борг, 3 667,29грн.-пені, 3 240,27грн. - інфляційних витрат, 609,07грн - 3% річних, 374,22грн. - державного мита, та 118,00грн. - оплати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.09р. залишити без змін.

- п.2 мирової угоди сторони погодились про розстрочення погашення заборгованості в розмірі 29 911,00грн. до листопада 2010р. погасити суму боргу у розмірі 14 955,50грн. та 31.12.10р. у сумі 14 955,50грн.

- п.3 цієї мирової угоди сторони погодились, що пеня -3 667,29грн, інфляційних витрат - 3 240,27грн., 3% річних - 609,07грн. , а також судові витрати по справі 374,22грн. + 118,00грн. відшкодуванню з боку відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ не підлягають.

Господарський суд роз'яснює, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 4 ст. 18 1 Закону України "Про виконавче провадження". У випадку невиконання зобов'язаного стороною умов мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення і затвердження господарським судом, заінтересована сторона може звернутись до державного виконавця на підставі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між колективним підприємством "Ікар", м. Костянтинівка, Донецька область ( 84114, м. Костянтинівка, Донецької області, вул. Інтернаціональна, 464/13, код ЄДРПОУ 32193538 ) та відкритим акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) 28.10.10р.

Ухвала про затвердження мирової угоди оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.М. Калиниченко