Ухвала суду № 12520773, 26.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.10р.Справа № П35/13864-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ПРОМА УА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

про визнання недійсною окремої частини договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 155 від 12.11.2010р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- не надано належних доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. В позовній заяві зазначена адреса Відповідача м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67, за якою і надіслано позовну заяву (фіскальний чек № 7823 від 15.11.2010р.). Однак, як вбачається із п. 19 договору № 10 від 22.06.2005р. адреса Відповідача - м. Київ, вул. Вернадського, 34/1. Доказів дійсного місцезнаходження Відповідача відповідно до довідки ЄДРПОУ до позовної заяви не долучено.

- не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку. Відповідно до листа Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданої квитанції № ПН573 від 15.11.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок та не надано доказів, що вони зараховані до державного бюджету. З огляду на викладене, вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі квитанції №№ ПН570, ПН573 від 15.11.2010р.

Суддя Л.П. Широбокова