Рішення № 12520710, 26.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.10р.Справа № 40/154-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" в особі структурної одиниці "Курахівська ТЕС" Відкритого акціонерного товариства "Східенерго", м.Курахове

до Концерну "СоюзЕнерго", м.Новомосковськ

про стягнення 29429 грн. 40 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Міхненко О.І. (довір. № 176 від 28.12.2009 року)

Від відповідача: Максименко С.В. (довір. № 332 від 15.04.2010 року)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Відповідача на свою користь штрафів по договору № 1900210-3к11/4.2.10.36/ТР від 19.02.2010 року в сумі 29429 грн. 40 грн. Свої позовні вимоги Позивач обгрунтовує тим, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання по договору в частині своєчасної поставки продукції, внаслідок чого йому нараховані штрафні санкції.

Предствник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач направив на адресу суду відзив в якому вказує про помилковий строк поставки вказаний в специфікації № 1 до Договору № 1900210-3к11/4.2.10.36/ТР який повинен бути до квітня місяця 2010 року, а також просить суд застосувати приписи ч. 2 ст. 233 ГК України та п.3 ст. 83 ГПК України.

Представник Відповідача у судовому засіданні підтвердив вказані у відзиві мотиви, просив суд зменшити розмір штрафних санкцій так як, порушене забов”язання не завдало збитків учасникам господарських відносин.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 25.11.2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача та представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 1900210-3к11/4.2.10.36/ТР.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов’язується поставити у власність Покупця продукцію та обладнання виробничо-технічного призначення (далі-Продукцію), в асортименті, кількості та строки, по ціні та з якісними характеристиками, погоджені Сторонами в даному договорі та Специфікаціях, які являються невід’ємними частинами до даного Договору.

В п.1 Специфікації визначений строк поставки Постачальником Продукції, а саме протягом 3-х днів з моменту підписання договору, але не пізніше 05.03.10р.

Згідно п.3.4 Договору датою поставки вважається дата, оформлення товарно-транспортної накладної на Продукцію.

Накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей №РН-3384 від 06.04.10р. підтверджено, що Відповідач здійснив поставку Продукції передбаченої Договором № 1900210-3к11/4.2.10.36/ТР від 19 лютого 2010 року на суму 84084 грн. 00 коп. з ПДВ, із запізненням на 32 дні.

Відповідно до п.5.2 Договору, у випадку не поставки (недопоставки) Продукції в строки, передбачені відповідною Специфікацією, Постачальник сплачує Покупцеві штраф в розмірі 10 % від вартості непоставленої (недопоставленої) Продукції крім того відшкодовує всі понесені Покупцем збитки, спричинені затримкою виконання Постачальником зобов’язання по даному Договору.

Пунктом 5.3 Договору, у випадку порушення строків поставки Продукції в порушення строків передбачених відповідною Специфікацією, більш чим на 30 днів, Постачальник додатково сплачує Покупцеві штраф в розмірі 25 % від вартості не поставленої Продукції, крім того відшкодовує всі понесені Покупцем збитки, спричинені затримкою виконання Постачальником зобов’язань по даному Договору.

Відповідно загальна сума штрафу, що має Відповідач за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 1900210-3к11/4.2.10.36/ТР від 19.02.2010 складає суму у розмірі 29429 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), як учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Разом з тим, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Застосовуючи штрафну санкцію, суд, згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, що несвоєчасне виконання договору № 1900210-3к11/4.2.10.36/ТР від 19 лютого 2010 року тобто порушення терміну поставки на незначний період (32 дні) а розмір штрафних санкцій, який фактично становить понад 30 % від загальної суми поставки надто завеликий, тому враховуючи, відсутність збитків кредитора (Позивача), суд вважає за потрібне зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню на 20% та стягнути з відповідача 23543 грн. 52 коп. штрафу.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на Відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 230, 233 Господарського кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Концерну "СоюзЕнерго", (51200, м.Новомосковськ, вул.Спаська, 8, ЄДРПОУ 31965106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго" в особі структурної одиниці "Курахівська ТЕС" Відкритого акціонерного товариства "Східенерго", (85612, м.Курахове, вул.Плеханова, 34, ЄДРПОУ 26160824) 23 543 грн. 52 коп. - штрафу, 235 грн. 44 коп. - державного мита, 188 грн. 80 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.

Суддя О.І. Красота Рішення підписано 25.11.2010р.