Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.11.10р.Справа № 14/312-10 За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50099, м.Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 50000, АДРЕСА_1
про стягнення 1466,17 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Веркалець С.Д. - юрисконсульт, довіреність № 1122 від 02.03.2009 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 1296,41 грн., інфляційних в сумі 119,00 грн., 3% річних в сумі 50,76 грн., судових витрат.
Позов мотивовано невиконанням відповідачем умов договору за № 10 від 16.01.2009 року про постачання електричної енергії в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги з електропостачання.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 04.11.2010 року, 23.11.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.11.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50079, Дніпропетровська обл., АДРЕСА_1, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
16.01.2009 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як основним споживачем, та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як субспоживачем, було укладено договір № 10 про постачання електричної енергії, згідно п. 1.1 якого, основний споживач постачає електричну енергію субспоживачу для забезпечення потреб електроустановок субспоживача з приєднаною потужністю 1,5 кВт, а субспоживач сплачує основному споживачу вартість використаної електричної енергії.
Додатковою угодою № 1 від 01.04.2009 року про зміну в договорі на постачання електричної енергії від 16.01.2009 року № 10 сторони виклали п. 1 договору в наступній редакції: основний споживач постачає електричну енергію субспоживачу для забезпечення потреб електроустановок субспоживача з 01.04.2009 року до 31.10.2009 року з приєднаною потужністю 0,5 кВт, а субспоживач сплачує основному споживачу вартість використаної електричної енергії.
Пунктом 2.3 договору встановлено обов'язок субспоживача оплачувати основному споживачу вартість використаної електричної енергії, згідно отриманого рахунку.
Відповідно до п. 4.2.1 договору, плата за постачання електричної енергії основному споживачу вноситься субспоживачем на підставі рахунку, одержаного від основного споживача. Тривалість періоду для отриманого рахунку становить 5 банківських днів з дати отримання платіжного документа.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії за період з 01.01.2009 року по 01.05.2009 року на суму 1306,41 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за № ОУ-0000003 від 31.01.2009 року та рахунками-фактурами № СФ-0000058 від 28.02.2009 року, № СФ-0000002 від 31.01.2009 року, № СФ-0000169 від 30.04.2009 року, № СФ-0000124 від 31.03.2009 року, підтвердженням отримання яких відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 18-22).
В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 100,00 грн.; сума боргу склала 1296,41 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 119,00 грн., 3% річних в сумі 50,76 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26033112245 в ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, ідентифікаційний код 03342184) 1296 (одна тисяча двісті дев'яносто шість) грн. 41 коп. - основного боргу, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. - інфляційних, 50 (п'ятдесят) грн. 76 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 26.11.2010 року.
Судове рішення № 12520651, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/312-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: