Ухвала суду № 125206072, 17.02.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року Справа № 520/3255/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШН "ТСК" (пров. Сіриківський, буд.2, м. Харків, 61052, 45238855) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд.8, м.Київ, 04053, 43005393), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків, 61057, 43983495) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШН "ТСК", з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2024 року №11956534/45238855 про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 19.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 57 від 19.01.2024 року, датою фактичного подання;

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2024 року №11956534/45238855 про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 19.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, до позовної заяви, на підтвердження вказаних обставин не надано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2024 року №11956534/45238855 про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 19.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2024 року №11956534/45238855 про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 19.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- докази на підтвердження позовних вимог, а саме: рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2024 року №11956534/45238855 про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 19.01.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.