Рішення № 12520549, 23.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р.Справа № 39/242-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винна карта", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони об'єкта технічними засобами в сумі 751 грн. 95 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Ходжаєв І.В., дов. від 10.08.2010р. № 198/10

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 751 грн. 95 коп., з яких: 222 грн. 00 коп. сума основного боргу, 05 грн. 55 коп. –інфляційні, 21 грн. 60 коп. -пеня, 04 грн. 80 коп. - 3% річних, 500 грн. 00 коп. - штраф. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов’язання встановленого умовами договору про надання послуг з охорони об'єкта технічними засобами (охоронна та тривожна сигналізація) №3072/08 від 01.12.2008р.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся до суду з поштовою відміткою: "фирма не разыскана". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.11.2010р. (а.с. 37) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008р. року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір про надання послуг з охорони об'єкта технічними засобами (охоронна та тривожна сигналізація) №3072/08 (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору з метою збереження власного майна, що знаходиться в середині об'єкту (відокремленого приміщення Замовника, обладнане технічними засобами охорони, виведеними на пульт централізованого спостереження), замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати в інтересах першого комплекс організаційно-технічних заходів по охороні Об'єкта технічними засобами.

Об'єкт охорони: магазин "Енотека", що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 8, приміщення 1, м. Дніпропетровськ, (п. 3.1. Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р. (п. 11.1. Договору).

Якщо на протязі 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору ні одна з Сторін не звернеться в письмові формі про його розірвання, то він автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих же умовах без оформлення додаткового письмового погодження сторін до Договору. (п. 11.2. Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що вартість послуг по охороні об'єкту, наданих виконавцем в рамках Договору складає: 500,00 грн. (в тому числі ПДВ 83 грн. 33 коп.)

- першочерговий платіж - 100% передплата до початку надання послуг по охороні об'єктів за перший повний/неповний календарний місяць охорони в рамках Договору;

- наступні платежі щомісячно 100% передплата на пізніше 5-го числа кожного місяця за місяць в якому надаються послуги;

- кінцевий платіж - 100% - передплата не пізніше 5-го числа кожного місяця за останній повний/неповний календарний місяць охорони в рамках Договору.

Оплата послуг здійснюється в безготівковій формі на підставі відповідних рахунків, виставлених Виконавцем замовнику, або на підставі Договору по вказаним в ньому банківським реквізитам Виконавця. Рахунок на оплату не є обов'язковим документом та надається виконавцем додатково. (п. 6.4 Договору).

Згідно п. 6.6. Датою оплати послуг вважається дата зарахування грошових коштів, перерахованих замовником на поточний рахунок Виконавця.

На виконання умов Договору, в лютому 2010 року, Позивач надав Відповідачу послуги, що підтверджується актом здачі-приймання (наданих послуг) на суму 222 грн. 00 коп. (а.с. 17).

У зв’язку з несплатою Відповідачем за надані послуги, Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 241/10 від 23.09.2010р., з вимогою сплатити борг, на яку відповідач відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів оплати вартості послуг наданих Позивачем у лютому місяці 2010 року, в розмірі 222 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.3.1. Договору сторони погодили, що Замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг Виконавця: згідно ст. 551 Цивільного кодексу України Замовник сплачує на користь Виконавця за кожний день прострочення пеню в розмірі 1% від вартості несплачених в строк послуг, а також сплачує санкції за порушення грошового зобов'язання, визначені ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пені.

Згідно доданого розрахунку Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня, яка розрахована за подвійною обліковою ставкою НБУ у розмірі 21 грн. 60 коп. (а.с.а.с.4,5).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 05 грн. 55 коп. за період з лютого по серпень 2010р. та 3% річних в сумі - 04 грн. 80 коп. за період із 06.02.2010р. по 30.09.2010р. (а.с.а.с. 4, 5)

Окрім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача штраф в розмірі - 500 грн. 00 коп.

Пунктом 11.3. Договору передбачено, що Договір може бути розірваний достроково в односторонньому порядку на будь-яких підставах з обов'язковим повідомленням Стороною ініціатором контрагента про такий намір не пізніше ніж за один календарний місяць до дати розірвання та сплатою неустойки у відповідності до п. 8.4.1. Договору.

01.02.2010р. Відповідач звернувся до Позивача з листом, в якому просив розірвати договір про надання послуг з охорони об'єкта технічними засобами (охоронна та тривожна сигналізація) №3072/08 від 01.12.2008 року з 16 лютого 2010.

Пунктом 8.4.1. Договору передбачено, що дострокове розтягнення Договору в односторонньому порядку з підстав не передбачених розділом 11 Договору тягне за собою оплату Стороною-ініціатором неустойки у вигляді штрафу в сумі, що дорівнює останній місячній оплаті наданих Замовником послуг по охороні Об'єкта.

Оскільки остання місячна оплата наданих Замовником послуг по охороні об'єкта складає 222 грн. 00 коп. (а.с. 17), то позовні вимоги щодо стягнення штрафу, передбаченого п. 8.4.1. Договору, підлягає задоволенню частково в сумі 222 грн. 00 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 475 грн. 95 коп., з яких: 222 грн. 00 коп. сума основного боргу, 21 грн. 60 коп. -пеня, 222 грн. 00 коп. - штраф, 05 грн. 55 коп. –інфляційних, 04 грн. 80 коп. - 3% річних, решта позовних вимог заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винна карта" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8 приміщення 1 , код ЄДРПОУ 36160768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру "КРОК" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 35, код ЄДРПОУ 30487376) 222 грн. 00 коп. сума основного боргу, 21 грн. 60 коп. пені, 222 грн. 00 коп. штрафу, 05 грн. 55 коп. інфляційних витрат, 04 грн. 80 коп. три проценти річних, 64 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита, 149 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 29.11.2010