Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/36185/24
УХВАЛА
17 лютого 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`єднання позовних вимог у справі №420/36185/24, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії після її перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі № 420/22699/24 (з урахуванням надбавок, підвищень, доплат до пенсії, індексації пенсії), в тому числі з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024 та з 01.11.2024, максимальним розміром, неврахування у складі перерахованої пенсії починаючи з 01.02.2023 індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118, і починаючи з 01.03.2023 індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168, та припинення виплати індексацій пенсії, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 та постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168, з 01.11.2024;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі №420/22699/24 (з урахуванням надбавок, підвищень, доплат до пенсії, індексації пенсії), в тому числі з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.11.2024, без обмеження пенсії максимальним розміром, та з урахуванням у складі перерахованої пенсії починаючи з 01.02.2023 індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 і починаючи з 01.03.2023 індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168;
звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збір.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:
- від 27.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України);
- від 17.01.2025 року зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.
23.01.2025 року позивач подав заяву, у якій просить суд:
Роз`єднати позовні вимоги по справі №420/36185/24, виділивши в самостійне провадження наступні позовні вимоги:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії після її перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі № 420/22699/24, в тому числі з 01.02.2023 та з 01.11.2024, максимальним розміром;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі № 420/22699/24, без обмеження пенсії максимальним розміром;
звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
2. Відкрити провадження та розглянути справу по суті після роз`єднання позовних вимог та виділення вказаних позовних вимог у самостійне провадження.
Ухвалою суду від 05.02.2025 року поновлено провадження у справі №420/36185/24 для розгляду заяви позивача про роз`єднання позовних вимог.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Враховуючи те, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що, у свою чергу не відповідатиме завданням адміністративного судочинства, суд вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги у справі №420/36185/24, виділивши у два самостійних провадження позовні вимоги, при цьому залишивши у провадженні в межах адміністративної справи №420/36185/24 позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ГУПФ України в Одеській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі №420/22699/24 (з урахуванням надбавок, підвищень, доплат до пенсії, індексації пенсії), в тому числі з 01.02.2023, з 01.03.2023, з 01.03.2024, з 01.11.2024, з урахуванням у складі перерахованої пенсії починаючи з 01.02.2023 індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 і починаючи з 01.03.2023 індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168.
У зв`язку із тим, що провадження у справі поновлювалось лише для розгляду заяви позивача про роз`єднання позовних вимог, провадження у справі №420/36185/24 підлягає зупиненню до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (наразі рішення не набрало чинності).
Керуючись ст.ст. 172, 236, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Роз`єднати позовні вимоги у справі №420/36185/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги про:
визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії після її перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 року по справі № 420/22699/24 максимальним розміром;
зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі № 420/22699/24, без обмеження пенсії максимальним розміром.
Зупинити провадження у справі №420/36185/24 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
Судове рішення № 125204438, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/36185/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: