Ухвала суду № 125204397, 17.02.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14068/24

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/14068/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії на підставі довідок про розмір грошового його забезпечення станом на 01.01.2020 року №11/19868-суд від 01.04.2024 року, станом на 01.01.2021 року №11/19869-суд від 01.04.2024 року, станом на 01.01.2022 року №11/19870-суд від 01.04.2024 року та станом на 01.01.2023 року №11/19871-суд від 01.04.2024 року, підготовлених та виданих Адміністрацією державної прикордонної служби України, починаючи з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року та 01.02.2023 року відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020р. №11/19868-суд від 01.04.2024р., станом на 01.01.2021р. №11/19869-суд від 01.04.2024, станом на 01.01.2022р. №11/19870-суд від 01.04.2024р. та станом на 01.01.2023р. №11/19871-суд від 01.04.2024р., підготовлених та виданих Адміністрацією державної прикордонної служби України, починаючи з 01.02.2020р., 01.02.2021, 01.02.2022 та 01.02.2023р. відповідно, а також індексації та інших доплат до пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді невиплати ОСОБА_1 нарахованої індексації пенсії у 2024 році відповідно до норм постанови Кабінету міністрів України №185 від 23.02.2024р. «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням обмеження максимальним розміром пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату нарахованої ОСОБА_1 індексації пенсії у 2024 році відповідно до норм постанови Кабінету міністрів України №185 від 23.02.2024 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», починаючи з 01.03.2024 року, без обмеження максимальним розміром пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1937,92грн.

26.08.2024 року у справі видано два виконавчих листа.

06.02.2025 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 06.02.2025 року), у якій представник просить суд:

встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (відповідач) - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання судового рішення від 12.07.2024р. по справі №420/14068/24 в частині виплати ОСОБА_1 у січні 2025р. пенсії без обмеження максимальним розміром; виплати індексації пенсії за 2024р. без обмеження максимальним розміром пенсії;

встановити відповідний строк для цього 7 робочих днів;

постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №420/14068/24, та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

за наслідками розгляду звіту Головного управління ПФУ в Одеській області про виконання рішення суду від 12.07.2024р. по справі №420/14068/24 в частині виплати ОСОБА_1 у січні 2025р. пенсії без обмеження максимальним розміром; виплати індексації пенсії за 2024р. без обмеження максимальним розміром пенсії, накласти на керівника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 , відповідального за виконання рішення суду, штраф.

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2024р. по справі №420/14068/24 ГУ ПФУ в Одеській області у жовтні 2024р. здійснило перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 . Згідно листа ГУ ПФУ в Одеській області від 22.10.2024р. №1500-0310-8/160014 та протоколу з пенсійної справи позивача станом на 22.10.2024р. розмір пенсії позивача з 01.11.2024 становив 65659,07грн. І у листопаді - грудні 2024р. Позивач отримував пенсію саме у такому розмірі Проте, 06.01.2025р. позивач отримав пенсію в розмірі 33009,11грн., що підтверджується роздруківкою виписки по рахунку позивача за 06.01.2025р. Таким чином, ГУ ПФУ в Одеській області (відповідач по справі) свідомо не виконало рішення суду від 12.07.2024р. по справі №420/14068/24 в частині виплати позивачу перерахованої суми пенсії без обмеження максимальним розміром, зменшивши розмір пенсії позивача у січні 2025р. вдвічі. Якщо судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2024р. по справі №420/14068/24 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 розмір пенсії без обмеження максимальним розміром; виплатити індексацію пенсії за 2024р. без обмеження максимальним розміром, то у подальшому будь-які дії управління ПФУ щодо обмеження розміру пенсії позивача максимальним розміром із застосуванням коефіцієнтів, передбачених постановою КМУ від 03.01.2025р. №1 - нормативно-правовим актом, що протирічить нормам Законів та рішенням Верховного суду, Конституційного Суду України, - є порушенням/умисним невиконанням рішення суду.

Копія заяви з додатками доставлена до «Електронного кабінету» ГУПФ України в Одеській області 06.02.2025 року.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконане, надає певні докази щодо цього.

Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати ГУПФ України в Одеській області подати суду звіт про виконання судового рішення.

Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду. При цьому суд відхиляє клопотання позивача про встановлення строку 7 робочих днів, оскільки це суперечить вимогам ст.382-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року у справі №420/14068/24 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян