Ухвала суду № 125203083, 17.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/7418/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

-визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 31 січня 2022 року №3733126/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 48 від 02 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 48 від 02 грудня 2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

-визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 31 січня 2022 року №3733123/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 02 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 73 від грудня 2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

-визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 31 січня 2022 року №3733125/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 233 від 07 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 233 від 07 грудня 2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року.

-визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 31 січня 2022 року №3733122/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 324 від 09 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

-зобов`язати Державну податкову службу; України зареєструвати податкову накладну № 324 від 09 грудня 2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року;

-визнати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києва від 31 січня 2022 року №3733121/39958630 про відмову у реєстрації податкової накладної № 583 від 15 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 583 від 15 грудня 2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 12 січня 2022 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїприйнято до провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.

Так, приписами пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У позовній заяві відповідачем 1 у справі вказано Головне управління ДПС у м. Києві код ЄДРПОУ 43141267, який не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку з цим, суд констатує, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 160 КАС України.

Згідно частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви у відповідності до вимог пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 5, 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінта-Трейд» строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд":

-уточненої позовної заяви відповідно до вимог пунктів 2 і 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова