Ухвала суду № 125203025, 17.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

17 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1625/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1625/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д. Ю. до суду надійшла заява від 13 лютого 2025 року, в якій представник позивача просить виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1625/24, в частині зазначення про третю особу як учасника у цій справі.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1625/24 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 грудня 2024 року, серед іншого, задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: вул. Березняківська, 4а, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 42552598).

Судом установлено, що при виготовленні вищезазначеного рішення в його вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме: не зазначено щодо участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1625/24 допущено очевидну описку, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Дар`ї Юріївни про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку у вступній, у першому абзаці описової та у резолютивній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року у справі № 360/1625/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та вказати про розгляд справи за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Кисіль