Ухвала суду № 125202933, 17.02.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7976/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Маловисківської міської ради Кіровоградської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки загальною площею 56,31 га, кадастровий номер 3523100000:02:000:9074, яка розташована на території Маловисківської міської ради, з цільового призначення: код КВЦПЗ 01.07 - для городництва, на цільове призначення: код КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- зобов`язати Маловисківську міську раду Кіровоградської області в тридцятиденний термін розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки загальною площею 56,31 га, кадастровий номер 3523100000:02:000:9074, яка розташована на території Маловисківської міської ради, з цільового призначення: код КВЦПЗ 01.07 - для городництва, на цільове призначення: код КВЦПЗ 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Маловисківської міської ради Кіровоградської області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіту про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).

Ухвалою судді від 23.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 33).

Представником позивача подана заява про закриття провадження у справі з огляду на те, що 06 лютого 2025 року рішенням шістдесят третьої сесії восьмого скликання Маловисківської міської ради ухвалено рішення №2278, надано громадянину ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо зміни виду цільового призначення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 56,31 га, кадастровий номер 3523100000:02:000:9074, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Маловисківської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області, із 01.07 - «землі для ведення городництва», на 01.01 - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (а.с. 48-49) на підтвердження чого надано копію відповідного рішення (а.с. 50).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача фактично відмовився від позову у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог позивача.

Також представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір (а.с. 49).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 1422940855 від 12.12.2024 (а.с. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" (далі за текстом - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до чч.1, 2, 3 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 1 ст. 142 КАС України, за змістом якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене свідчить, що з 1211,20 грн судового збору, перерахованих фіскальним чеком № 1422940855 від 12.12.2024, позивачу з Державного бюджету слід повернути 50%, що становить 605,60 грн, на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.142 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ч.9 ст.205, п.2 ч.1 ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у справі 340/7976/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маловисківської міської ради (вул. Спортивна, буд. 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200, ЄДРПОУ 04055373) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 605,60 грн, що перерахований фіскальним чеком № 1422940855 від 12.12.2024 до Державного бюджету на банківські реквізити: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA188999980313131206084011567.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН