Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6673/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач), звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій №0000125340902 від 23 серпня 2024 року, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в сумі 17000,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій №0000/12535/0902 від 23 серпня 2024 року, яким до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в сумі 17000,00 грн.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Однак, перед судом постало питання щодо необхідності витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За таких обставин, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, витребувати від Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, належним чином засвідчені докази, а саме: записи з нагрудної камери офіцера громади Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Заволоки Стася Руслановича від 13.07.2024, здійснені під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення ВАД №018834 від 13.07.2024) за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати від Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області:
- записи з нагрудної камери офіцера громади Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Заволоки Стася Руслановича від 13.07.2024, здійснені під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення ВАД №018834 від 13.07.2024) за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_1 .
Надіслати до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.
Зобов`язати Новоукраїнський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області направити витребувану інформацію на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК
Судове рішення № 125202866, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/6673/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: