Ухвала суду № 125202837, 17.02.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

17 лютого 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/303/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду, в подальшому уточненому, у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 і його відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким протиправно обчислено надані йому надбавки у довідці №14765/1 від 26.11.2024 не за встановленими станом на 01.01.2023 посадовим окладом у 7520 грн, а за невідповідним ще станом на 01.01.2018 посадовим окладом у 4930 грн;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виправити перерахунок грошового забезпечення в довідці №14765/1 від 26.11.2024 у належному, встановленому йому ч.3 ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", згідно вимог постанови ВСУ зразкової справи №160/8324/19 тобто від нового посадового окладу у 7520 грн та нового грошового забезпечення у 34791,48 грн, направивши її до ГУПФУ в Кіровоградській області для проведення перерахунку його пенсії з 01.02.2023 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів та надати її копію для відповідача.

Однак, до суду позивачем подано лише заяву, позовної заяви в новій редакції до суду не надходило.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 року продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та вказано позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви, складеної повним окремим документом з викладеними позовними вимогами, які просить задовольнити позивач, підписану позивачем у встановленому порядку та у формі, придатній для формування судової справи, з копією для відповідача.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано уточнений адміністративний позов.

Відповідно до пунктів 4,5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Слід звернути увагу, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача і його відділу оформлення допомог, військових пенсій та пільг сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в уточненому адміністративному позові процесуальний статус відділу не визначений, адреси та реквізитів його суду не повідомлено.

Тож позивачу слід визначитися, до якого суб`єкта владних повноважень звернуті його позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та вказати позивачеві про необхідність усунення недоліків позову шляхом подання протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали уточненої позовної заяви в частині найменування відповідачів та/або змісту позовних вимог до кожного з них, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, складеної повним окремим документом з викладеними позовними вимогами, які просить задовольнити позивач, підписану позивачем у встановленому порядку та придатну для формування судової справи (за належними полями для можливості формування у справу) з копією для відповідача у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА