Ухвала суду № 125201211, 17.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю на виконная рішення суду

17 лютого 2025 року Справа №200/2172/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/2172/23 за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про: визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про:

- визнання протиправними дії відповідача-2 та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №057350006766 від 06.04.2023 по зверненню 29.03.2023 позивача відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання відповідача-1 (підстава перебування пенсійної справи на обліку) повторно розглянути заяву від 29.03.2023 позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання відповідача-1 (підстава перебування пенсійної справи на обліку) зарахувати до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1, позивачу періоду роботи з 31.01.2014 по 30.01.2018 в Федеральному державному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктіквугілля» на підставі записів №1-3 трудової книжки НОМЕР_1 ;

- встановлення судового контролю над відповідачем-1 (підстава перебування пенсійної справи на обліку), який зобов`язаний повторно розглянути заяву від 29.03.2023 позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 31.10.2014 по 30.01.2018.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі № 200/2172/23 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №057350006766 від 06.04.2023 по зверненню 29.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (підстава - перебування пенсійної справа на обліку) повторно розглянути заяву від 29.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (підстава - перебування пенсійної справа на обліку) зарахувати до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду роботи: з 31.10.2014 по 30.01.2018 в Федеральному державному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктиквугілля» на підставі записів №№1-3 трудової книжки НОМЕР_1 відмолено повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 р. у справі № 200/2172/23 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 р. у справі № 200/2172/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 10.02.2023р. №111450001517 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах №057350006766 від 06.04.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з зарахуванням до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1, позивачу періоду роботи з 31.01.2014 по 30.01.2018 в Федеральному державному унітарному підприємстві Державний трест Арктіквугілля на підставі записів №1-3 трудової книжки НОМЕР_1 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року виправлено допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23 виключити «від 10.02.2023р. №111450001517»,

Виправлено допущену описку у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23 зазначити період який необхідно зарахувати «з 31.10.2014 по 30.01.2018», замість «з 31.01.2014 по 30.01.2018».

21 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

06 лютого 2025 року представник позивача звернуласьдо суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не зарахувало до пільгового стажу позивача період роботи з 31.01.2014 року по 30.01.2018 року в Федеративному державному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктіквугілля» на підставі записів № 1-3 трудової книжки НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/2172/23 в порядку письмового провадження.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області письмові пояснення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/2172/23.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області витребувані пояснення суду не надані.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 15.10.2024 № 4437-4237/К-17/8-2400/24, період з 31.10.2014 по 30.01.2018 зараховано до пільгового стажу позивача за Списком № 1 та відмовлено позивачу у призначенні пенсії за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, суд зазначає, що розрахунку стажу позивача на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 200/2172/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та встановити судовий контроль за виконанням постанови Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 200/2172/23.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи предмет спору у цій справи, суд вважає встановити Головному управлінню Пенсійного фонду в Чернівецькій області місячний строк для подання звіту про виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області новий строк для подання звіту про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23 протягом місяця з моменту отримання цієї ухвали суду.

Згідно до приписів ч. 6 ст. 382-1 ухвала суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюстатті 382-3цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 382-3 ухвала про прийняття або відмову у прийнятті звіту, може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська