Ухвала суду № 125201191, 17.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Справа №200/8596/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О. О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення співвідповідачів до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гребенар Олексій Володимирович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний Суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №056350012733 від 25.10.2024 про відмову в призначенні пенсії; зобов`язання повторно розглянути заяву від 18.10.2024 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до загального страхового стажу періоду роботи згідно трудової книжки з 17.01.1985 по 09.02.1987 та періоду навчання з 01.09.1979 по 25.07.1982 згідно диплому № НОМЕР_3 від 25.07.1982. В обґрунтування зазначено, що після досягнення 60 років, за наявності необхідної кількості страхового стажу та пільгового стажу позивач звернувся із заявою про призначення пенсії. Разом з цим, до страхового стажу не зараховані всі періоди роботи та навчання, що призвело до протиправної відмови. Вважає наявним право на призначення пенсії.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. надана квитанція від 06.12.2024.

16 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано визначені судом докази по справі.

23 грудня 2024 року відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, останній просив суд вирішити питання щодо залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та запропонувати позивачу визначитися з відповідачем по справі, оскільки судове рішення у справі №200/8596/24 може вплинути на обов`язки зазначених управлінь.

Вирішуючи подане клопотання про залучення співвідповідачів, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Водночас, відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У цій справі позивач не оскаржує рішення, дії або бездіяльність суб`єктів владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, які є окремими юридичними особами.

Заявлені позовні вимоги стосуються виключно Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, відносно чого і виникли спірні правовідносини.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про залучення до участі у справі №200/8596/24 співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

3. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош