Ухвала суду № 125201139, 17.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Справа №640/3536/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Представництва Ньютон фарма лімітед до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Представництво Ньютон фарма лімітед (код ЄДРПОУ 26550028, 02060, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 14-Б офіс 452А) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. 3536/222 від 28.01.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 33 кв.19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №73297070805. В обґрунтування зазначено, що податковим повідомленням-рішенням від 01.10.2021 №73297070805 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб на 2485820 грн. Рішення прийнято на підставі акту перевірки від 28.08.2021 №66202/215/26-15-07-08-05/2655028. Зазначено, що контролюючим органом не враховано, що діяльність Представництва, що пов`язана із безпосередньою рекламою та маркетингом продукції носить, виключно, допоміжний та підготовчий характер. Посадові особи Представництва не виконують комерційної діяльності на території України, а надають допоміжну діяльність Головній компанії, в межах своїх повноважень та на підставі Положень. Дії з маркетингу та рекламування товарів Головної компанії не є операціями, які безумовно призводять до отримання доходу на території України. Щодо відсутності довідки підтвердження статусу резидента NEWTONE PHARMA LIMITED за 2018 рік повідомлено, що станом на час проведення перевірки у Представництві працювала одна особа, яка була призначена головою Представництва з 31.01.2021 та діяла на підставі довіреності від 01.02.2021. Втрата певного документа, що перебував у віданні попередніх співробітників, не може вважатися податковим правопорушенням.

28 січня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу. Призначено розгляд справи на 25 лютого 2025 року о14 год 15 хв.

14 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №640/3536/22, в якому просить суд провести судове засідання, яке призначено на 25.02.2025 о 14:15, і всі наступні судові засідання по справі №640/3536/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено й по теперішній час.

Враховуючи обставини, а також те, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючисьстаттею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління ДПС у м.Києві (від 14 лютого 2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош