Ухвала суду № 125201052, 17.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2025 року Справа 300/6285/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Галицький комбінат хлібопродуктів про передачу за підсудністю справи №300/6285/21 за позовною заявою Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці до Філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Галицький комбінат хлібопродуктів застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №300/6285/21.

14 лютого 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання, яке надійшло від представника відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Відповідач стверджує, що цей спір не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, оскільки позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, тому необхідно справу передати до Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи зазначене клопотання по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

26 листопада 2021 року відповідачем подавалося аналогічне клопотання, за результатом розгляду якого справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Водночас, відповідач не врахував підстави, з який дана справа в подальшому надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Ця справа була прийнята до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 14 лютого 2022 року.

В подальшому на підставі п. 2 розділу ІІ Закону №2825-IX дана справа направлена до Київського окружного адміністративного суду, однак не була розподілена між суддями.

З цих підстав в силу цієї ж норми права дана справа підлягала передачі на розгляд іншим окружним адміністративним судом України, в результаті такої передачі справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, підсудність цієї справи фактично визначена ad hoc положеннями Закону №2825-IX, які передбачили спеціальну юридичну процедуру, в результаті застосування якої розгляд справи належить здійснити саме Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Філії Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України Галицький комбінат хлібопродуктів про передачу за підсудністю справи №300/6285/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В. Боженко