Ухвала суду № 125200881, 12.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2025 рокуСправа № 160/20860/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНА ГРУПП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2025 року зазначена вище заява була розподілена судді Тулянцевій І.В.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, питання щодо виправлення описки у рішенні суду буде вирішено в установленому ст. 253 КАС України, порядку.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 374 КАС України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Хозяїнова Володимира Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/20860/23 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева